不起诉决定书（张某甲职务侵占案）_江苏省苏州市姑苏区人民检察院

江苏省苏州市姑苏区人民检察院

不起诉决定书

姑检刑不诉〔2020〕92号

被不起诉人张某甲，男，1984年**月**日出生，公民身份号码3426011984********，汉族，大专文化，原系苏州**超市有限公司越溪街店店长，住本市吴中区**小区**幢**室（户籍所在地为安徽省合肥市巢湖市**路**新村**幢**号）。被不起诉人张某甲因涉嫌职务侵占罪，于2018年2月28日被苏州市公安局姑苏分局取保候审，2019年2月21日被本院取保候审。

本案由苏州市公安局姑苏分局侦查终结，以被不起诉人张某甲涉嫌职务侵占罪，于2019年2月21日移送本院审查起诉。因事实不清，证据不足，本院于2019年6月6日将本案退回苏州市公安局姑苏分局补充侦查。2019年7月6日，苏州市公安局姑苏分局经补充侦查完毕，再次将本案移送本院审查起诉。

苏州市公安局姑苏分局移送审查起诉认定：2017年3月，被不起诉人张某甲利用担任苏州**超市有限公司越溪街店店长的职务便利，将顾客购买香烟的货款人民币47000元占为己有，后通过私自出售店内烟酒、虚假充值、向其他门店套取香烟出售等方式，填补之前账目漏洞。2017年3月至6月期间，张某甲侵占苏州**超市有限公司财物共计人民币344456.8元。

本院经依法审查查明：

被不起诉人张某甲原系苏州**超市有限公司越溪街店店长，负责该门店的日常经营和管理工作。苏州**超市有限公司各门店间可以进行商品的调拨。

2016年6月5日，被不起诉人张某甲为给父亲治病向表哥闻某某借款人民币7万元。2016年10月5日，张某甲归还闻某某人民币3万元。2016年10月10日，张某甲利用职务之便，将店内销售香烟收入人民币2万元，与个人资金凑齐人民币4万元整归还闻某某。

此后，被不起诉人张某甲为填补店内账目漏洞，采用低价出售店内烟酒、虚假充值、向其他门店调拨香烟低价出售的方式，以拆东补西的方法平账，至2017年6月，造成苏州**超市有限公司损失共计人民币344456.8元。

2017年6月16日，被不起诉人张某甲主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实。

2018年7月至2019年11月，被不起诉人张某甲已向苏州**超市有限公司还款共计人民币44300元。之后，张某甲每月继续在还款。

认定上述事实的证据如下：

1.全日制劳动合同书、缺失商品明细表、常住人口基本信息等书证；

2.证人罗某某、赵某某、张某乙等人的证言；

3.被不起诉人张某甲的供述和辩解。

经本院审查并退回补充侦查，本院仍然认为苏州市公安局姑苏分局认定的犯罪事实不清、证据不足。首先，认定被不起诉人张某甲涉嫌职务侵占罪的证据不足。成立职务侵占罪，要求行为人主观上具有非法占有本单位财物的目的。本案中，张某甲为给父亲治病，第一次挪用货款人民币2万元，而挪用的货款在单位财务账目上能够反映出来。之后，张某甲以后次挪用的货款归还前次挪用的，采用拆东补西的方法平账，并未将货款占为己有。此外，本案系张某甲主动投案而案发，案发后，张某甲一直在归还欠款。因此，认定张某甲具有非法占有的目的证据不足。其次，认定张某甲涉嫌挪用资金罪的证据不足。本案中，张某甲的行为符合挪用资金归个人使用，但要成立挪用资金罪，需符合两个条件，一是数额较大，二是超过三个月未还。关于挪用数额，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，挪用资金人民币10万元以上属数额较大。现有证据能查明案发时张某甲的行为造成单位损失共计人民币34万余元，但无法查明每笔挪用的时间和数额，无法查明最大一笔挪用的数额达到人民币10万元。关于挪用时间，张某甲的行为系多次挪用，但每次挪用时间较短，直至案发每次挪用均没有超过三个月。综上，认定张某甲涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪的证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对张某甲不起诉。

被害单位如不服本决定，可以自收到本决定书后七日以内向江苏省苏州市人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向江苏省苏州市姑苏区人民法院提起自诉。

江苏省苏州市姑苏区人民检察院

2020年9月3日