不起诉决定书（徐某某敲诈勒索案)_乐平市人民检察院

乐平市人民检察院

不起诉决定书

乐检三部刑不诉〔2020〕43号

被不起诉人徐某某，别名“徐**”，男性，1979年****出生，身份证：3602811979********，初中文化，无业，家住乐平市众埠镇******号。

本案由乐平市公安局侦查终结，以被不起诉人徐某某涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2020年2月20日向本院移送审查起诉。本院于2020年3月18日第一次退回侦查机关补充侦查，侦查机关于2020年4月17日补查重报；本院于2020年5月15日第二次退回侦查机关补充侦查，侦查机关于2020年6月15日再次补查重报。

乐平市公安局移送审查起诉认定:

1、2014年至2017年期间，犯罪嫌疑人徐某某等人以江西省徐氏建筑工程服务有限公司（以下简称徐氏公司）为名，向乐平市众埠镇十里洋街项目4号工地承建商黎某某索要4号工地的工程做，向工地提供原材料，黎某某不同意。在要求得不到满足的情况下，徐某甲、徐某乙等人便到4号工地阻工。犯罪嫌疑人徐某甲、徐某乙等人又以4号工地在他们上街村地盘，要求安排人到工地做事为由，向黎某某索取钱财。为了工程顺利进行，不再遭受徐氏公司的阻工，黎某某被迫答应支付费用给徐氏公司，后犯罪嫌疑人徐某某通过开具工资收款收据的方式，分别以2014年12月25日、2015年1月25日、2015年7月31日、2015年11月25日分四次从黎某某处敲诈八万元费用，每次两万元。期间徐氏公司并未有任何人员到4号工地做事，公司股东将收取的钱财平分。

2、2014年底至2016年初期间，犯罪嫌疑人徐某甲、徐某乙等人找到乐平市众埠镇十里洋街龙山公园项目承建商汪某，称在十里洋街做工程就要交钱到徐氏公司，向汪某索要钱财，在未得到满足的情况下，徐某甲、徐某乙等人多次带人到龙山公园工地阻工，说不拿钱就不能开工，为了工程顺利进行，防止阻工带来损失，汪某被迫支付了四万元人民币给徐氏公司的徐某甲等人。

3、2015年期间，犯罪嫌疑人徐某乙等人将向十里洋街3号工地供应水泥的马某某搅拌站的车子拦停，索要钱财，未果后，徐某甲、徐某乙等人以收取十里洋街用水泥全年维护费为名，向马某某索要费用。马某某因为在众埠要继续做生意，迫于徐某乙、徐某甲等人在众埠当地有势力，不敢得罪，马某某被迫支付了3.5万元给徐氏公司。

4、2014年以来，在乐平市众埠镇开发“十里洋街”项目期间，“徐氏公司”成员徐某甲、徐某乙等人以阻工的暴力方式在工程建设过程中收取费用，陈某某在为十里洋街3号工地运送砂石过程中，“徐氏公司”在不用提供任何费用和人力的情况下，并安排徐某统计陈某某运送的砂石数量，从陈某某运送的砂石中每方收取2-3元费用，先后抽取4、5万元的费用。

5、2014年以来，彭某某（鄱阳佬）在承包众埠镇十里洋街2、3号工地期间，徐氏公司徐某甲、徐某乙安排人员到2、3号工地阻工，事后徐氏公司以帮助彭某某解决老百姓阻工问题为由，强拦彭某某承包的从埠镇十里洋街2、3号工地的运输砂石工程，因彭某某怕耽误工程进度，被迫答应让徐氏公司承包2、3号工地的运输砂石工程。徐氏公司承包砂石工程后，徐氏公司的徐某甲、徐某乙等人以涨水、砂石要涨价为由，多次将彭某某堵在办公室，逼迫彭某某写砂石款欠条，然后找吴某某结算，导致彭某某损失五十余万元。

经本院审查并退回补充侦查，本院仍然认为乐平市公安局认定被不起诉人徐某某涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对徐某某存疑不起诉。

被不起诉人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向本院申诉。

被害人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日以内向景德镇市人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向乐平市人民法院提起自诉。

                            2020年7月15日