不起诉决定书（徐某甲虚假诉讼案)_浙江省温州市瓯海区人民检察院

浙江省温州市瓯海区人民检察院

不起诉决定书

瓯检六部刑不诉〔2020〕635号

被不起诉人徐某甲，曾用名徐某乙，男，1966年**月**日出生，公民身份号码3303021966********，汉族，经商，高中文化程度，住温州市鹿城区**街道**路**弄**幢**号。因涉嫌虚假诉讼罪，于2020年1月15日被温州市公安局瓯海区分局取保候审，同年4月3日被本院取保候审。

本案由温州市公安局瓯海区分局侦查终结，以被不起诉人徐某甲涉嫌虚假诉讼罪，于2020年4月3日向本院移送审查起诉。

经本院依法审查查明：

2011年，郑某某（另案不起诉）所占股的**置业有限公司在江西省鄱阳县开发建设“**商贸城”项目，苏某某（另案不起诉）与林某某等人向该公司承包了上述项目的部分土建工程。2011年8月份，苏某某与林某某因资金短缺向郑某某个人借款人民币100万元，约定月利率2%。2012年3月18日，郑某某与苏某某、林某某约定将**置业有限公司应支付苏某某、林某某工程款中的人民币50万元抵扣给二人欠郑某某个人的借款，由郑某某出具收条一张，并注明苏、林二人的借款人民币100万元已还款人民币50万元。2012年4月22日，苏某某、林某某另通过银行汇款付给郑某某本金人民币50万元。至此，苏某某、林某某欠郑某某个人的人民币100万元借款本金已清偿完毕。

2019年上半年，**置业有限公司与苏某某、林某某因工程款问题发生纠纷，苏某某、林某某在江西省鄱阳县人民法院对郑某某控股的另一公司**建设有限公司提起民事诉讼。为此，郑某某在对方向其个人借款已偿还完毕的情况下，为了迫使林某某就双方工程款纠纷进行谈判，并增加与其谈判的筹码，伙同**置业有限公司股东即被不起诉人徐某甲与苏某某通谋，将之前已与对方约定抵扣并已出具收条的人民币50万元借款提起民事诉讼，并委托浙江**律师事务所律师徐某丙（另案不起诉）为其诉讼代理人。徐某丙在明知上述借款已清偿的情况下，仍然接受委托参与诉讼，于2019年5月16日将苏某某、林某某起诉至温州市瓯海区人民法院，诉称苏某某、林某某仅于2012年4月22日归还郑某某借款本金人民币50万元，扣除应还利息后，尚欠本金人民币634667元，诉请法院判令苏某某、林某某共同向郑某某偿还借款本金人民币634667元及利息。温州市瓯海区人民法院于同年5月23日立案，并依法开庭审理。在第二次庭审中，苏某某、林某某向法院提交了手工账本一本及郑某某于2012年3月18日出具的收条一份后，郑某某提出撤诉。后徐某丙通过“浙江移动微法院”向温州市瓯海区人民法院递交撤诉申请书时，在郑某某明确告知其对方出具的收条及内容系真实的情况下，仍在撤诉理由中称该收条是针对2012年4月22日归还的款项事先出具。后法院通知郑某某及徐某丙出庭陈述撤诉理由，二人均拒不到庭。

2019年11月21日，温州市瓯海区人民法院以原告经传票传唤无正当理由拒不到庭为由，裁定按撤诉处理，并以该案可能涉嫌虚假诉讼移送公安机关。温州市公安局瓯海区分局于2020年1月2日对本案立案侦查。郑某某及被不起诉人徐某甲在得知公安机关已立案侦查后，便找徐某丙商量。徐某丙为抵抗公安机关侦查，遂教唆郑某某及被不起诉人徐某甲在公安机关调查中统一口径，称2012年3月18日出具的收条系2012年4月22日归还本金50万元事先出具的收条，并按以上内容对郑某某制作了一份倒签时间的谈话笔录。后郑某某于2020年1月6日到公安机关投案，按照徐某丙的指使，先后三次向公安机关作虚假供述。

案发后，被不起诉人徐某甲接到公安机关电话通知后自动投案。

认定上述事实的证据如下：

1.书证：人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、案件移送函、民事诉状、借条、银行交易记录、谈话记录、收条、银行转账回单、账本等书证；

2.证人证言：证人邵某某、黄某某、林某某的证言；

3.被不起诉人及同案人员供述和辩解：被不起诉人徐某甲及同案人员徐某丙、郑某某、苏某某的供述和辩解；

4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录。

本院认为，徐某甲实施了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款规定的行为，但情节轻微，系从犯，且具有坦白、自愿认罪认罚情节，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对徐某甲不起诉。

被不起诉人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向本院申诉。

温州市瓯海区人民检察院

   2020年12月29日