不起诉决定书（施某某寻衅滋事案）_上海市崇明区人民检察院

上海市崇明区人民检察院

不起诉决定书

沪崇检一部刑不诉〔2020〕6号

被不起诉人施某某，男，1965年**月**日出生，公民身份号码：3102301965********，汉族，高中文化，个体经营*******，户籍在上海市崇明区**镇**街**号**室，住上海市崇明区**镇**村**号。2019年6月18日因涉嫌寻衅滋事罪被上海市公安局崇明分局刑事拘留，同月20日延长羁押期限至三十日,2019年7月25日经本院批准，同日由上海市公安局崇明分局执行逮捕。2019年10月30日经本院决定，同日由上海市公安局崇明分局取保候审。

辩护人万某某，上海某某律师事务所律师。

本案由上海市公安局崇明分局侦查终结，以被不起诉人施某某涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月25日向本院移送审查起诉。本院受理后，于三日内告知被不起诉人有权委托辩护人，依法讯问了被不起诉人，审查了全部案件材料。其间，于2019年10月31日退回补充侦查，上海市公安局崇明分局补充侦查终结，于同年11月22日移送本院审查起诉。

上海市公安局崇明分局移送审查起诉认定：

被不起诉人施某某承租被害人宋某某位于本区***路***号的房屋作为经营*****的门面，双方因租赁期限问题发生争执。后被不起诉人施某某为发泄情绪、报复宋某某（****经营者），随即找到邱某甲（另案处理），授意邱某甲寻找宋某某麻烦、敲坏她经营的***门窗玻璃。后邱某甲联系沈某甲（已判刑）及驾驶员黄某某（曾用名杨某某），并准备敲玻璃门窗使用的榔头、迷彩服等工具。2016年1月2日凌晨，沈某甲乘坐黄某某驾驶的车辆至位于本区****路***号宋某某经营的****附近，沈某甲使用邱某甲准备好的二把榔头，将****门口的玻璃门、玻璃窗敲碎，后逃离现场。2016年2月11日左右的一天，被不起诉人施某某将现金5万元人民币送至邱某某（邱某甲父亲）处，作为支付给邱某甲等人敲玻璃的酬劳费，邱某甲、沈某甲各分得2.5万元。经崇明县物价局价格鉴定，被损坏的钢化玻璃门窗价值人民币2243元。被不起诉人施某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，涉嫌寻衅滋事罪。

经本院审查并退回补充侦查，本院认为，现有证据可以证实2015年底施某某与****经营者宋某某之间产生经济纠纷，施某某让邱某甲出面，二人一起至****与宋某某协商，但宋某某未理睬。2016年1月2日凌晨，****玻璃被砸坏。2016年10月沈某甲因砸坏****的事实被判处有期徒刑九个月。2019年6月，邱某甲、沈某甲二人供述系受施某某指使而将****玻璃砸坏。但现有证据之间的矛盾不能合理排除，不足以证实施某某指使邱某甲、沈某甲砸坏****玻璃的事实。因此，上海市公安局崇明分局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依照《人民检察院刑事诉讼规则》第三百六十七条的规定，决定对施某某不起诉。

被不起诉人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向本院申诉。

被害人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日以内向上海市人民检察院第二分院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向上海市崇明区人民法院提起自诉。

    上海市崇明区人民检察院

2020年1月6日

附：相关法律条文。

《中华人民共和国刑法》

第二百九十三条  有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

……。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百七十八条  不起诉的决定，应当公开宣布，并且将不起诉决定书送达被不起诉人和他的所在单位。如果被不起诉人在押，应当立即释放。

第一百八十条  对于有被害人的案件，决定不起诉的，人民检察院应当将不起诉决定书送达被害人。被害人如果不服，可以自收到决定书后七日以内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。人民检察院应当将复查决定告知被害人。对人民检察院维持不起诉决定的，被害人可以向人民法院起诉。被害人也可以不经申诉，直接向人民法院起诉。人民法院受理案件后，人民检察院应当将有关案件材料移送人民法院。

《人民检察院刑事诉讼规则》

第三百六十七条 ……。

人民检察院对于经过一次退回补充调查或者补充侦查的案件，认为证据不足，不符合起诉条件，且没有再次退回补充调查或者补充侦查必要的，经检察长批准，可以作出不起诉决定。