不起诉决定书（茅某甲容留卖淫案）

天台县人民检察院

不起诉决定书

天检一部刑不诉〔2020〕243号

被不起诉人茅某甲，男性，1967年**月**日出生，居民身份证号码3326251967********，汉族，浙江省天台县人，初中文化，经商，住浙江省天台县**街道**村**号。因本案于2019年8月26日被天台县公安局刑事拘留，于2019年9月20日被天台县公安局取保候审。

本案由天台县公安局侦查终结，以被不起诉人茅某甲涉嫌容留卖淫罪，于2020年1月2日向本院移送审查起诉。本院于2020年1月15日第一次退回侦查机关补充侦查，侦查机关于2020年2月13日补查重报；于2020年3月2日第二次退回侦查机关补充侦查，侦查机关于2020年3月25日补查重报。本院于2020年4月26日延长审查起诉期限。

天台县公安局移送审查起诉认定：

被不起诉人茅某甲系天台县**大浴场股东。2013年3、4月份以来，刘某某、王某甲（均已判决）承包**浴场包厢区介绍和协助组织卖淫。2013年5月30日，台州市公安局与天台县公安局联合对**浴场进行检查，现场查获卖淫嫖娼人员二对，并查获已消费的卖淫嫖娼记录50次。

经本院审查并退回补充侦查，本院仍然认为天台县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足。现有证据仅有证人褚某某、王某乙、唐某某、庞某甲等人证明茅某甲负责浴场的日常管理，浴场内各项目的承包均需经茅某甲同意并签订合同、缴纳押金。证人周某某证明茅某甲来过卖淫女所在包厢巡查。证人庞某乙、葛某某、庞某甲、王某甲均不承认其有开会协商的行为，王某甲称其和刘某某与庞某甲协商承包业务并交纳押金，证人证言存在矛盾且不能互相印证，另外，缺乏承包合同、会议记录等客观性证据佐证。不能形成完整的证据锁链。因此，认定被不起诉人茅某甲明知刘某某、王某甲介绍卖淫，并与刘某某、王某甲等人协商并签订承包卖淫业务合同，为刘某某等人提供卖淫场所的事实不清，证据不足。对其定罪证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对茅某甲不起诉。

被不起诉人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向本院申诉。

                                                                                 天台县人民检察院

2020年4月28日