不起诉决定书（邓某某滥伐林木案）_明溪县人民检察院

福建省明溪县人民检察院

不起诉决定书

明检二部刑不诉〔2021〕Z1号

被不起诉人邓某某，男，1970年**月**日出生，公民身份号码3504031970********，汉族，初中文化程度，三明市**有限公司职工，出生地福建省三明市三元区，户籍所在地福建省三明市三元区**镇**村**号，现住福建省三明市三元区**镇**村**号。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月24日被明溪县公安局刑事拘留，2020年1月22日变更为取保候审。2020年12月31日，本院决定取保候审。

辩护人廖某某,福建**律师事务所律师。

本案由明溪县公安局侦查终结，以被不起诉人邓某某涉嫌滥伐林木罪，于2020年12月30日向本院移送审查起诉。本院受理后，于次日分别告知了被不起诉人有权委托辩护人，被害人有权委托诉讼代理人，听取了辩护人的意见，依法讯问了被不起诉人，审查了全部案件材料。

经本院依法审查查明：

2017年初，三明**有限公司（以下简称：**公司）将征用建设“**”范围内的林木。委托给**有限公司进行管护和办理林木采伐手续等事宜。并将征地范围界线告知**有限公司的董事长林某甲及公司员工邓某某，明确征地范围的界线以旗子和红绳为标记。交接后，**有限公司董事长林某甲负责办理相关不动产权证、山场招投标及林木采伐证等手续，公司工作人员被不起诉人邓某某负责山场林木管护及现场管理。

2017年7月，被不起诉人邓某某正式聘为**有限公司职员，但其仍行使对建设“**”征地范围内的林木管护及现场管理的职责。2017年10月初，**有限公司董事长林某甲，认为征地范围界线标记的旗子或红绳子之间的间隔太远，容易引起界线纠纷，遂安排被不起诉人邓某某，对上述使用旗子标记的界线用红漆进行加密标记。随后，被不起诉人邓某某按照林某某的要求，在未认真核对征地红线图和聘请具有专业知识的人指导的情况下，在相邻二面旗子之间，按直线使用红漆在林木上做界线标记。

2017年12月初，**有限公司准备对征地范围内的林木采伐进行招投标。在招投标前，被不起诉人邓某某按照公司的要求，先后二次带领招投标参与人员到山场现场，指定伐区的采伐界线，明确征地界线就是采伐界线，即以山场中用旗子和红漆的标记为界线。2017年12月12日，**公司办好林木采伐许可证，同月15日，福建省**有限公司（以下简称**公司）中标“**”伐区商品林的采伐销售权。尔后，苏某某、林某乙与陈某某合伙以三明**有限公司的名义从**公司转让“**”伐区的林木采伐销售权，陈某某负责伐区的采伐管理。

在采伐前，陈某某为了确定采伐界线，再次联系被不起诉人邓某某，要求其为油锯手李某某指定伐区的采伐界线。尔后，被不起诉人邓某某带李某某到山场现场，给李某某明确了征地界线就是采伐界线，即以山场中用旗子和红漆的标记为界线。李某某按照被不起诉人邓某某指定的采伐界线采伐林木。因被不起诉人邓某某使用红漆标记的征地界线，部分超出了实际的征地界线，导致超界采伐了明溪县**乡**村**山场的林木，超界采伐林木的林业基本图坐落在**乡**村** 林班**大班**小班，林木所有权属福建省三明市**林场所有。经鉴定：越界采伐林木立木材积为83.6立方米（其中：杉木58.24立方米，阔叶树25.12立方米，马尾松0.24立方米）。经测算，上述林木价值人民币45600.8元（其中杉木价值36691.2元；马尾松价值117.6元；阔叶树价值8792元）。

2020年12月24日，被不起诉人邓某某被明溪县公安局传唤到案。

本院认为，被不起诉人邓某某在兼任**公司护林员期间，其按照**公司的要求，在对征地界线进行加密标记过程中，未认真核对征地红线图和聘请具有专业知识人员指导的情况下，使用红漆进行加密标记，其标记后的征地界线，部分超出了实际征地界线。在往后的招投标及林木采伐期间，被不起诉人邓某某仍以其标记的错误征地界线，为他人指定采伐界线，导致超界采伐林木立木蓄积达83.6立方米，但其没有滥伐林木的主观故意，不构成滥伐林木罪。被不起诉人邓某某在履行工作职责过程中，不认真负责，造成国有经济损失人民币45600.8元，尚未达到追诉标准，不构成国有公司、企业人员失职罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第一款的规定，决定对邓某某不起诉。

被害人如果不服本决定，可以自收到本决定书后七日以内向三明市人民检察院申诉，请求提起公诉；也可以不经申诉，直接向明溪县人民法院提起自诉。

     

明溪县人民检察院

2021年1月28日