东某某锻压厂与天津滨某冶金机械设备有限公司定作合同纠纷一审民事判决书

原告：东某某锻压厂，住所地河北省东某某秦村镇，统一社会信用代码91130923109670542Y。
法定代表人：李之英，该厂厂长。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。
被告：天津滨某冶金机械设备有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街官方村，统一社会信用代码91120110666141096H。
法定代表人：孟兆文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴金堂，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘兰英，该公司工作人员。

原告东某某锻压厂（以下简称锻压厂）与被告天津滨某冶金机械设备有限公司（以下简称滨某公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锻压厂委托诉讼代理人霍树松、被告滨某公司委托诉讼代理人吴金堂、刘兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锻压厂向本院提出诉讼请求：1.被告给付定作合同货款257838元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告从2009年开始签订锻件加工合同，原告依据被告要求为其加工制作锻件。到2016年5月份，双方共签订了定作合同61份，累计合同金额为1768023.10元，被告已付款1510185.10元，尚拖欠原告257838元，经原告多次追要未能给付，为此请求法院支持原告的诉求。
滨某公司辩称，承认锻压厂主张的双方存在定作合同的事实，认可尚未付款的数额为257838元，但认为不存在拖欠的情形，因为双方约定合同的付款条款为“按挂账顺序比例付款”，被告一直在履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，双方合同的结算条款约定为“第八条结算方式及期限：货到验收合格后，按在需方财务处挂账顺序比例付款。”2016年4月21日，锻压厂与滨某公司签订了最后一次定作合同。锻压厂履行完合同义务后，滨某公司尚有257838元定作款未结算。且双方针对约定的结算条款，未能进一步就付款比例及还款时间进行约定。以上事实有原告提交的《加工制作合同》二份及当事人的陈述予以证实。

本院认为，根据锻压厂与滨某公司签订的《加工制作合同》及实际履行情况，可以认定双方建立了加工定作关系，应适用承揽合同的相关法律法规予以调整。对于定作人支付报酬的期限约定不明确的，合同双方可以协议补充。不能达成补充协议的，且按照合同有关条款或者交易习惯仍然不能确定的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
综上所述，锻压厂与滨某公司约定的结算条款为“货到验收合格后，按在需方财务处挂账顺序比例付款。”双方针对结算付款的比例及时间未能达成一致，现锻压厂要求滨某公司履行给付义务，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第（五）项、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：

被告天津滨某冶金机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告东某某锻压厂定作款257838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5168元，减半收取计2584元，保全申请费1845元，合计4429元，由被告天津滨某冶金机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

审判员　　刘大玮

书记员：邢莉凤