东风日产汽车金融有限公司与戴裕福金融借款合同纠纷一审民事判决书

　　原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
　　法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。
　　委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。
　　被告：戴裕福，男，1975年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市。
　　原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告戴裕福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告戴裕福经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告戴裕福归还贷款剩余本金人民币(以下均为人民币币种)29,999.98元；2.被告戴裕福支付自2019年10月19日至实际清偿日止的逾期利息；3.诉讼费由被告戴裕福负担。庭审中，原告东风公司变更第2项诉讼请求为：被告戴裕福支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年9月，原告东风公司与被告戴裕福签订了《汽车消费抵押贷款合同》，被告戴裕福为购车，向原告东风公司借款40,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2019年5月23日起被告戴裕福未依约归还贷款本息。
　　被告戴裕福未作答辩。
　　原告东风公司为其主张提供如下证据材料：
　　1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告戴裕福之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。
　　2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。
　　3.还款清单，证明截至2019年10月18日被告戴裕福的还款情况。
　　被告戴裕福未发表质证意见，亦未提交证据。
　　经审查：原告东风公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
　　基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2018年9月，原告东风公司与被告戴裕福签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，被告戴裕福为购车，向原告东风公司借款40,000元，借款期限为24个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.66%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率0%承担支付义务；等额本金还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%，即14.49%收取罚息；合同有效期内，被告戴裕福的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告戴裕福之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告戴裕福在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告戴裕福应及时告知受诉法院；如被告戴裕福提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2019年5月23日起被告戴裕福未依约归还贷款本息，至2019年10月18日，被告戴裕福未偿还贷款本金为29,999.98元。
　　另查，被告戴裕福在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省湛江市坡头区乾塘镇滨海路XXX号。
　　审理中，原告东风公司明确以开庭日期2019年12月26日作为贷款到期日。
　　本院认为：原告东风公司与被告戴裕福签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告戴裕福未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告戴裕福归还未偿还贷款本金29,999.98元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告东风公司、被告戴裕福签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告戴裕福确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告戴裕福未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
　　综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告戴裕福应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金29,999.98元；
　　二、被告戴裕福应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2019年12月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金29,999.98元为基数、按年利率14.49%计算)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费549元，减半收取计274.50元，由被告戴裕福负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。

审判员：梅  熠

书记员：朱美圆