原告:中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心,住所地上海市黄浦区。
负责人:夏天,总经理。
委托诉讼代理人:朱志伟,上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人:穆俊森,上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告:孙某某,男,xxxx年xx月xx日出生,汉族,住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告孙某某信用卡纠纷一案,本院于2018年10月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼,被告孙某某经本院公告送达起诉状副本及传票等,无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求:1.判令被告孙某某归还原告信用卡透支款人民币22,632.30元、美元100.57元(其中本金人民币16,281.63元、美元49.99元;利息人民币3,331.72元、美元14.58元;杂费人民币40元;滞纳金人民币2,978.95元、美元36元,人民币暂算至2015年12月23日止,美元暂算至2016年3月29日);2.判令被告孙某某偿付自2015年12月24日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式:人民币19,613.35元×0.5‰×天数)及2016年3月30日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式:美元64.57元×0.5‰×天数);3.诉讼费由被告孙某某承担。事实和理由:被告孙某某在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年12月23日累计22,632.30元(包括透支本息、杂费、滞纳金等费用)、美元100.57元(包括透支本息、滞纳金等费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料:1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等,以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡,并愿意遵守上述协议等;2、余额构成表、交易流水,以证明透支金额;3、催收历史,以证明原告向被告催款;4、中国银行业监督管理委员会(批复),以证明原告名称变更。
被告孙某某未作答辩也未提供证据。
经查明,原“中信实业银行”变更为“中信银行”,再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉,上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,被告持卡透支原告资金后,未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款,已构成违约,理应承担民事责任。原告主张的诉讼请求,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告孙某某应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款人民币22,632.30元、美元100.57元;
二、被告孙某某应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息[自2015年12月23日起至判决生效日止(计算方式:19,613.35元×0.5‰×天数)及自2016年3月30日起至判决生效日止(计算方式:64.57元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382.97元,由被告孙某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。
审判员:冯 玮
书记员:朱云华
评论
成为第一个评论者
发表评论
评论