中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与田文军信用卡纠纷一审民事判决书

　　原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
　　负责人：夏天，总经理。
　　委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。
　　被告：田文军，男，1968年1月6日出生，住所地上海市黄浦区。
　　原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告田文军信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告田文军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告田文军归还透支款28,365.33元(包括本金16,957.38元、利息5,179.01元、滞纳金6,228.94元)(暂算至2014年11月27日)；2、判令被告田文军偿付自2014年11月28日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：22,136.39元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告田文军承担。事实和理由：被告田文军系中信银行信用卡持卡人，截至2014年11月27日，被告田文军持卡透支消费计28,365.33元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告田文军未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
　　被告田文军未作答辩。
　　经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
　　原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
　　本院认为，被告田文军持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。
　　综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　一、被告田文军应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支款28,365.33元；
　　二、被告田文军应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息[自2014年11月28日起至本判决生效日止(计算公式：22,136.39元×0.5‰×天数)]。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费509.13元，减半收取254.57元，由被告田文军负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。

审判员：冯  玮

书记员：张  岚