中国人民财产保险股份有限公司元某支公司、原告元某县大汇运输有限公司保险纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元某支公司，住所地元某县长春路25号。
负责人：孙会军，经理。
委托诉讼代理人:刘如义，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原告元某县大汇运输有限公司，住所地元某县107国道321公里东行50米路北。
负责人：王胜辉，经理。
委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。

上诉人中国人民财产保险股份有限公司元某支公司因保险纠纷一案，不服石家庄市元某县人民法院（2015）元民二初字第00466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人刘如义、被上诉人委托诉讼代理人张俊校到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元某支公司上诉请求：一、被上诉人车损过高、施救费过高，上诉人认为车损8万元合理，施救费应该是事故造成的合理损失18000元。二、根据《机动车强制责任保险》条款，上诉人不承担本案事故车辆的公估费、拆解费等间接损失。

本院认为，本案双方争议焦点是一审认定上诉人应当赔付被上诉人车辆损失120730元、施救费18000元的数额是否过高？上诉人应否赔付被上诉人本案事故发生的公估费7000元和拆解费8500元?河北圣源祥保险公估有限公司对原告方车辆车损进行鉴定后认定，被上诉人的车辆损失为120730元；施救费18000元、公估费7000元和拆解费8500元均有发票证实，上诉人虽认为车损施救费过高，但未提交相反证据加以证明，且未提交重新鉴定申请。故原审认定涉案车辆修车费用120730元、施救费18000元并无不当，公估费、拆解费是进行车辆评估时发生的必要费用，应由上诉人承担，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的请求理据不足，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元某支公司负担。
本判决为终审判决。

审　 判　 长　　陈　路 审　 判　 员　　任　磊 （代）审判员孙丽娜