中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与高金富信用卡纠纷一审民事判决书

　　原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。
　　负责人：金莲明，行长。
　　委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。
　　被告：高金富，男，汉族，1977年10月10日生，住安徽省安庆市。
　　原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告高金富信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告高金富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高金富归还原告支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2018年1月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)40,684.75元及自逾期之日起至2018年1月17日的利息5,678.58元、违约金2,289.74元、消费手续费835.60元；2.判令被告高金富支付自2018年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告高金富负担。事实和理由：被告高金富向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告高金富未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行向法院提起诉讼。
　　被告高金富未作答辩。
　　原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告高金富未提供证据。
　　经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。
　　另查，截至2018年1月17日，被告高金富拖欠信用卡欠款本金40,684.75元。
　　本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高金富在原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高金富借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行要求其支付透支本金40,684.75元的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行主张的自2018年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、消费手续费，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上消费手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告高金富应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2018年1月17日的信用卡欠款本金40,684.75元；
　　二、被告高金富应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行利息、违约金、消费手续费【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；
　　三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的其余诉讼请求。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费1,036元、公告费560元，由被告高金富负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。

审判员：王珠娟

书记员：冯海花