中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与袁明洁信用卡纠纷二审民事裁定书

　　上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
　　负责人：徐立，行长。
　　委托诉讼代理人：张剑波，上海市郑传本律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：张梦茹，上海市郑传本律师事务所律师。
　　被上诉人(原审被告)：袁明洁，女，1991年3月22日生，汉族，户籍地广东省。
　　上诉人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行(以下简称农业银行)因与被上诉人袁明洁信用卡纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2018)沪0105民初21939号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
　　上诉人农业银行上诉请求：撤销原裁定，指令上海市长宁区人民法院对(2018)沪0105民初21939号案件进行实体审理。事实和理由：农业银行虽曾于2018年2月26日以袁明洁涉嫌诈骗为由向公安机关报案，但报案时公安机关并未向上诉人出具任何相关受理证明，报案后即再无音讯，至今仍未予刑事立案。原审系对上诉人代理人与农业银行沟通核实的相关信息产生了误解，且农业银行在原审中也从未表示同意原审法院裁定驳回起诉。
　　上诉人农业银行向一审法院起诉请求：1.判令袁明洁偿还信用卡透支本金人民币178,711.16元(以下币种同)、截止至2018年7月31日的利息34,445.02元、滞纳金10,232.61元及其他费用3,526.80元；2.判令袁明洁支付自2018年8月1日起至判决生效之日止的利息(以178,711.16元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计付)；3.本案诉讼费由袁明洁承担。
　　一审法院认为，结合农业银行的陈述及其提供的证据材料显示，本案存在涉嫌刑事犯罪的可能，故农业银行的起诉不符合法律规定，应予驳回。遂裁定：驳回农业银行的起诉。
　　本院认为，农业银行于2018年2月26日以袁明洁存在信用卡诈骗嫌疑为由向公安机关报案，至今已一年半有余，但目前仍无任何证据证明公安机关已就此予以刑事立案，依现有证据无法认定本案纠纷涉及刑事犯罪，故原审裁定驳回起诉依据不足，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
　　一、撤销上海市长宁区人民法院(2018)沪0105民初21939号民事裁定；
　　二、本案指令上海市长宁区人民法院审理。
　　本裁定为终审裁定。

审判员：张文婷

书记员：沈竹莺