中国平安财产保险股份有限公司安新支公司与李江伟保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书

原告：中国平安财产保险股份有限公司安新支公司，经营场所安新县建设北大街12号。负责人：魏永利，该公司总经理。委托代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。被告：李江伟，男，汉族，农民，住安新县。委托代理人：李增强（李江伟父亲），男，住安新县。

原告中国平安财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称平安财险安新支公司）与被告李江伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险安新支公司的委托代理人高玉霞、被告李江伟及委托代理人李增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险安新支公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告支付给张老均的保险金60,662.48元。二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年9月4日7时，李江伟驾驶冀Ｆ×××××号面包车由东向西行驶至保新公路南际头村道口路段时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与由北向南步行的张老均发生交通事故，致张老均受伤，李江伟系无证驾驶，负此次事故全部责任。李江伟所有的FJ1789号面包车在原告处投保交强险及商业险，不计免赔，与原告存在保险合同关系。事故发生后，张老均诉至安新法院，判决原告在交强险范围内赔偿张老均各项损失60662.48元，原告己履行完毕。李江伟系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，原告有权向被告追偿。被告李江伟辩称，一、被告与张老均在交警队已达成赔偿协议，赔偿张老均医药费、住院期间各项补助等一切费用共计190,000元，并说明此款赔偿后与被告再无任何关系。保险公司在交强险范围内赔偿给张老均的60,662.48元己包括在该笔费用中。因此，保险公司的赔偿为重复赔偿。二、张老均起诉原告一案中，保险公司调查事实不充分，导致裁判错误。张老均与被告间存在调解书，且己在被告处受到了足额的、全部的赔偿，法院不应再支持张老均重复索赔的诉讼请求，使其在交通事故中获利。综上，原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的各项诉讼请求。原告平安财险安新支公司向本院提供了下列证据：1、交通事故责任认定书一份，证明2016年9月4日7时分，被告李江伟驾驶冀Ｆ×××××号面包车由东向西行驶至保新公路南际头村道口路段时，与由北向南步行的张老均发生交通事故，致张老均受伤，车辆受损。被告李江伟无证驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此次事故的全部责任，张老均无责任。2、投保信息查询单二份，证明被告李江伟驾驶的五菱面包车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年5月21日起至2017年5月21日止。3、（2017）冀0632民初197号民事判决书一份，证明该判决认定被告李江伟与张老均所达成的调解协议只是就医疗费用和住院期的各项损失的赔偿，张老均的残疾赔偿金、住院期之外的误工费和护理费、精神抚慰金等损失未获赔偿。判决原告赔偿张老均残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失60,662.48元。4、支付信息一份，证明原告将赔偿款60,662.48元转入法院账户。被告李江伟质证称，对证据1、2无异议。对证据3有异议，交通事故调解书已经写清被告与伤者之间的纠纷一次性结清，日后双方互不纠缠，被告已给付伤者的190,000元已经包括了所有损失费用，原告方垫付给伤者的钱是原告自愿的，并且是在被告与伤者达成调解协议之后给付的，所以被告不应当再给原告钱。证据4与原告无关。被告李江伟提交了道路交通事故损害赔偿调解书一份，记载：1、李江伟赔偿张老均医药费、住院期间各项补助等一切费用共计190,000元；2、张老均评残后根据伤残等级向保险公司索赔伤残补偿金；3、李江伟车损费自负；4、此事故一次性结清，日后双方互不纠缠；5、当事人或亲属签字捺手印后生效。原告平安财险安新支公司质证称，对证据真实性无异议，对证明目的不予认可。该调解书明确记载被告赔偿张老均190,000元系住院期间产生的各种费用，协议第二项记载张老均评残后根据伤残等级向保险公司主张伤残金，李江伟只是赔偿张老均住院期间的费用，该证据在张老均起诉原、被告的案件中，李江伟已经向法院提交，法院判决书认定190,000元系住院期间的费用，评残之后的费用60,662.48元由本案原告赔偿。本院调取了中国农业发展银行电汇凭证一份，证明2017年5月10日本院将赔偿款60,662.48元汇至张老均儿子账号。本院（2018）冀0632民初604号民事裁定书一份，证明本院裁定查封被告李江伟的冀Ｆ×××××号面包车一辆。原告平安财险安新支公司质证称，无异议。被告李江伟质证称，对电汇凭证有意见，被告已经与张老均达成调解协议，事故已经一次性结清，保险公司不应当再垫付。对民事裁定书有意见，被告已经与张老均达成调解协议，不应当查封被告的车。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日7时许，被告李江伟无证驾驶冀Ｆ×××××号面包车由东向西行驶至保新公路南际头村道口路段时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与由北向南步行的原告张老均发生交通事故，致张老均受伤。安新县公安局交警大队认定李江伟负此事故的全部责任，张老均无责任。被告李江伟驾驶的冀Ｆ×××××号五菱牌面包车在被告平安财险安新支公司投有交强险，此事故发生在保险期间内。事故发生后，原告张老均在保定市第一中心医院住院治疗，后经鉴定，综合评定为九级伤残。2017年1月10日，安新县公安局交警大队就此事故作出道路交通事故损害赔偿调解书，约定：1、李江伟赔偿张老均医药费、住院期间各项补助等一切费用共计190,000元；2、张老均评残后根据伤残等级向保险公司索赔伤残补偿金；3、李江伟车损费自负；4、此事故一次性结清，日后双方互不纠缠；5、当事人或亲属签字捺手印后生效。被告李江伟已依此调解书赔偿原告张老均190,000元。2017年4月10日，本院就张老均与李江伟、平安财险安新支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）冀0632民初197号民事判决，认定被告李江伟与张老均所达成的调解书只是就医疗费用和住院期的各项损失的赔偿，张老均的残疾赔偿金、住院期之外的误工费和护理费、精神抚慰金等损失未获赔偿。张老均因交通事故造成的其他赔偿项目有残疾赔偿金44,204元、误工费5,581.47元、护理费4,877.01元、精神损害抚慰金6,000元。判决本案原告平安财险安新支公司赔偿张老均残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计60,662.48元。被告平安财险安新支公司已按判决书履行完毕。在本案审理过程中，经原告平安财险安新支公司申请，本院作出（2018）冀0632民初604号民事裁定，查封了被告李江伟的冀Ｆ×××××号面包车一辆。上述事实有原、被告陈述，原告提供的交通事故责任认定书、投保信息查询单、（2017）冀0632民初197号民事判决书、支付信息，被告李江伟提供的道路交通事故损害赔偿调解书，本院调取的中国农业发展银行电汇凭证予以证实。

本院认为，被告李江伟无证驾车造成交通事故，严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，保险公司在交强险范围内支付保险金后有权向侵权人主张追偿权。本案中，原告平安财险安新支公司已按照本院民事判决支付了交强险理赔款60,662.48元，有权向侵权人即被告李江伟追偿。故对于原告平安财险安新支公司的诉讼请求，本院予以支持。被告李江伟与张老均所达成的赔偿调解书虽然约定此事故一次性结清，日后双方互不纠缠，但协议又约定李江伟赔偿张老均医药费、住院期间各项补助等一切费用及张老均评残后根据伤残等级向保险公司索赔伤残补偿金，说明双方的协议只是就医疗费用和住院期间的各项损失的赔偿，张老均的残疾赔偿金、住院期间之外的误工费和护理费、精神损害抚慰金等损失被告李江伟未赔偿。本院判决原告平安财险安新支公司在交强险范围内赔偿张老均残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计60,662.48元，该判决已经发生法律效力。故此对于被告李江伟主张保险公司在交强险范围内赔偿给张老均的60,662.48元己包括在医药费、住院期间各项补助等一切费用中，保险公司的赔偿为重复赔偿的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：

被告李江伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安新支公司60,662.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,317元，减半收取计659元，财产保全费627元，合计1,286元，由被告李江伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判员　　王红利

书记员：孟策