欢迎访问中国律师网!

咨询热线 023-8825-6629

中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与杨某某、单某某、赵某和、田文某借款合同纠纷民事一审判决书

2021-06-09 尘埃 评论0

中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行
沈东源(黑龙江沈东源律师事务所)
杨某某
单某某
赵某和
田文某

原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕,职务行长。
委托代理人沈东源,黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告杨某某,男,xxxx年xx月xx日出生,汉族,农民,住兰西县。
被告单某某,女,xxxx年xx月xx日出生,汉族,农民,住兰西县。
被告赵某和,男,xxxx年xx月xx日出生,住兰西县。
被告田文某,男,xxxx年xx月xx日出生,汉族,农民,住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉被告杨某某、单某某、赵某和、田文某借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2014年12月8日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人沈东源、被告杨某某、赵某和、田文某到庭参加诉讼,被告单某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉称,被告杨某某与被告单某某系夫妻关系,2010年12月被告杨某某与被告赵某和、田文某以三户联保的方式在原告处贷款并签订联保协议,原告为被告杨某某贷款50.000.00元,双方签订借款合同。
约定贷款期限为2012年12月19日至2013年12月19日,贷款期限截止后,被告杨某某未偿还借款,至2014年9月1日被告杨某某、欠款借款本息合计58.707.84元,现原告诉至法院,要求被告杨某某、单某某立即偿还借款本息合计58.707.84元,被告赵某和、田文某承担连带清偿责任。
被告杨某某辩称,借款事实存在,因有病没有能力还借款。
被告赵某和辩称,2012年12月,杨某某、赵某和、田文某三户联保在原告处贷款,赵某和、田文某已还清贷款及利息,杨某某什么原因没还不清楚,听杨某某说,原告同意他还当年利息即可,原告未通知我,所以我的担保关系已经解除。
贷款应由杨某某自己承担。
杨某某贷款时以自己的房屋、挂车、土地抵押。
被告田文某辩称,2012年12月,杨某某、赵某和、田文某三户联保在原告处贷款,田文某、赵某和已还清贷款及利息,杨某某什么原因没还不清楚,听杨某某说,原告同意他还当年利息即可,原告未通知我,所以我的担保关系已经解除。
贷款应由杨某某自己承担。
杨某某贷款时以自己的房屋、挂车、土地抵押。
原告为支持其诉讼主张,提供如下证据:
一、《小额联保借款合同》一份,证明被告杨某某与原告2012年12月19日签订借款50.000.00元合同,约期已届满。
二、《小额贷款联保协议书》一份,证明被告杨某某、赵某和、田文某互为联保人,联保人之间对借款互负连带清偿责任,各自配偶对连保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任。
三、中国邮政储蓄银行小额贷款(手工)借据一份,证明原告根据《小额联保借款合同》约定,已于2012年12月19日,向被告杨某某履行借款人民币50.000.00元。
被告杨某某、单某某、赵某和、田文某未举示证据。
经本院综合审查认证如下:
一、原告举示的原告与被告杨某某签订的《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同,未违反法律禁止性规定,行为合法。
对该证据予以采信。
二、原告举示的《小额贷款联保协议书》客观的证实各联保人之间自愿互为联保,其联保行为符合法律规定,对该证据予以采信。
三、原告举示的中国邮政储蓄银行小额贷款(手工)借据,证明原告以履行《小额联保借款合同》约定,如期向被告杨某某提供贷款50.000.00元,对该证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述,查明案件事实如下:
2012年12月19日被告杨某某与被告赵某和、田文某成立联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》约定从2012年12月19日起至2014年12月19日止,原告可以根据三联保人任意一人的申请,签订多次借款合同,在单一借款人贷款本金余额不超过人民50.000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150.000.00元内发放贷款,联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任,各自配偶对连保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任。
保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
同日原告与被告杨某某签订《小额联保借款合同》,合同约定原告向被告杨某某贷款人民币50.000.00元,年利率14.58%,贷款期限为2012年12月19日至2013年12月19日,原告按约向被告杨某某提供贷款50.000.00元。
约期届满后,被告杨某某未偿还借款,截止2014年9月1日被告杨某某欠借款本息合计58.707.84元。
原告多次催款未果,故诉讼来院,请求被告杨某某、单某某给付借款本息,被告赵某和、田文某承担连带清偿责任。
本院认为,原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订,合同内容不违反法律强制性规定,行为合法,合同有效;原告按约履行合同,被告杨某某违反合同约定,逾期不偿还借款,行为违法,原告请求被告杨某某立即给付借款本息的诉讼请求应予支持,被告单某某按约应承担共同还款责任;被告赵某和、田文某自愿为被告杨某某借款担保,其理应按合同约定履行担保义务,二被告认为担保关系已解除的辩解,无事实依据,不予支持;原告请求被告赵某和、田文某为被告杨某某逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条  第一款  、第六十条  第一款  、第一百零七条  、第二百零五条  、第二百零六条  、第二百零七条  、《中华人民共和国担保法》第六条  、第十四条  、第十八条  、第二十一条  、第三十一条  、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十三条  、第四十二条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  、第一百四十四条  的规定,判决如下:
一、被告杨某某、单某某于判决生效后五日内给付原告借款,截止2014年9月1日,借款本息58.707.84元,并依约定的借款利率计算至实际给付之日。
二、被告赵某和、田文某负连带清偿责任。
三、被告赵某和、田文某负连带清偿责任后有权向债务人追偿。
案件受理费1.268.00元,由被告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绥化市中级人民法院。

本院认为,原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订,合同内容不违反法律强制性规定,行为合法,合同有效;原告按约履行合同,被告杨某某违反合同约定,逾期不偿还借款,行为违法,原告请求被告杨某某立即给付借款本息的诉讼请求应予支持,被告单某某按约应承担共同还款责任;被告赵某和、田文某自愿为被告杨某某借款担保,其理应按合同约定履行担保义务,二被告认为担保关系已解除的辩解,无事实依据,不予支持;原告请求被告赵某和、田文某为被告杨某某逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。

依照《中华人民共和国合同法》第四十四条  第一款  、第六十条  第一款  、第一百零七条  、第二百零五条  、第二百零六条  、第二百零七条  、《中华人民共和国担保法》第六条  、第十四条  、第十八条  、第二十一条  、第三十一条  、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十三条  、第四十二条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  、第一百四十四条  的规定,判决如下:
一、被告杨某某、单某某于判决生效后五日内给付原告借款,截止2014年9月1日,借款本息58.707.84元,并依约定的借款利率计算至实际给付之日。
二、被告赵某和、田文某负连带清偿责任。
三、被告赵某和、田文某负连带清偿责任后有权向债务人追偿。
案件受理费1.268.00元,由被告杨某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

审判长:张喜凤

书记员:于海亮

Related posts

评论

成为第一个评论者

发表评论

评论

你的邮件地址不会公开. *表示必填

Top