原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海卫迪娱乐有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王奕麟。
被告：上海卫迪餐饮有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王奕麟。
被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海卫迪娱乐有限公司(以下简称卫迪娱乐公司)、上海卫迪餐饮有限公司(以下简称卫迪餐饮公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
音集协诉称，请求判令卫迪娱乐公司删除其在点唱系统中存储的《流星雨》、《爱的领域》、《绝不能失去你》、《AskForMore要求更多》、《第一时间》、《PrintMyHeart表露我心》、《谁怕谁》、《SayForever说到永远》、《谈心》、《LoveLoveLove爱爱爱》这10首涉案音乐电视作品；卫迪娱乐公司赔偿音集协经济损失10,077元(含为制止侵权而产生的合理费用3,577元，即律师费1,000元、公证费1,500元、取证费736元、差旅费341元)；卫迪餐饮公司、好乐迪公司、良迪公司与卫迪娱乐公司承担连带赔偿责任。
事实和理由：音集协是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对包括台湾索尼音乐娱乐股份有限公司(以下简称索尼公司)在内的200多家音像权利人的相关音乐电视作品的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。卫迪娱乐公司专门从事卡拉OK经营，其未支付许可使用费亦未经著作权人许可，将权利人索尼公司授权音集协进行统一管理的音乐电视作品《流星雨》、《爱的领域》、《绝不能失去你》、《AskForMore要求更多》、《第一时间》、《PrintMyHeart表露我心》、《谁怕谁》、《SayForever说到永远》、《谈心》、《LoveLoveLove爱爱爱》用于卡拉OK经营，该行为侵犯了音集协的著作权。卫迪餐饮公司为卫迪娱乐公司收取的消费款项开具发票，因出具发票系经营行为的一部分，故可认为卫迪餐饮公司实际参与该场所的经营，卫迪餐饮公司与卫迪娱乐公司系共同经营，构成共同侵权，卫迪餐饮公司应当承担连带赔偿责任。好乐迪公司作为KTV行业的经营者，其使用的“好乐迪”、“HAOLEDI”品牌在全国KTV行业中处于领先地位，其经营方式是通过向公众提供音像作品放映的娱乐服务来吸引消费并从中获利。卫迪娱乐公司虽然在公司股权上与好乐迪公司独立，但是卫迪娱乐公司、卫迪餐饮公司实际上接受好乐迪公司的连锁式的统一经营管理，因此，卫迪娱乐公司的经营活动所产生的法律后果应当由好乐迪公司与之承担连带责任。良迪公司系微信公众号“好乐迪KTV”的账号主体，通过该公众号消费者可以接受好乐迪会员服务。注册的会员卡可以适用于包括卫迪娱乐公司经营的门店在内的33家好乐迪门店。可见，微信公众号的运营仍然是连锁经营管理的一部分，良迪公司与好乐迪公司具有同样的法律地位，也应当对卫迪娱乐公司的侵权行为承担连带责任。
卫迪娱乐公司和好乐迪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，故请求法院将本案移送上海知识产权法院管辖。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本案证据材料反映，卫迪娱乐公司的住所地位于上海市金山区卫清西路XXX弄XXX号XXX-XXX室，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，本院管辖在徐汇区、松江区、金山区内的一审知识产权一般民事案件，故本院对本案拥有管辖权。音集协选择在本院起诉符合法律规定，卫迪娱乐公司、好乐迪公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回上海卫迪娱乐有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费人民币100元(未预缴)，由被告上海卫迪娱乐有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司各半负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员：胡 艳
书记员：严 萍
评论
成为第一个评论者
发表评论
评论