乌鲁木齐顺迪贸易有限公司与意帝皮毛科技(上海)股份有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

　　原告：乌鲁木齐顺迪贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚大道59号1栋2层14号。
　　法定代表人：王圣明，总经理。
　　委托诉讼代理人：李书玉，男。
　　被告：意帝皮毛科技(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦区。
　　诉讼代表人：郝朝晖，意帝皮毛科技(上海)股份有限公司破产管理人负责人。
　　委托诉讼代理人：张頔。
　　委托诉讼代理人：马珂君。
　　原告乌鲁木齐顺迪贸易有限公司与被告意帝皮毛科技(上海)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月10日立案受理，依法适用简易程序，后依法转为普通程序审理。2019年2月27日，本院对本案公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李书玉，被告委托诉讼代理人张頔、马珂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告乌鲁木齐顺迪贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款人民币35,776.60元，利息3,000元；2.被告承担原告去上海催要欠款所花费的路费(飞机票、住宿)及误工费10,000元。事实与理由：原、被告之间存在代销业务关系，经对账确认被告欠款125,776.60元，之后支付了9万元，余款35,776.60元经多次催讨未付，故诉诸法院。审理中，原告将第1项请求变更为确认结欠货款35,776.60元、利息3,000元。
　　原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：
　　1.合同、补充协议及授权书，证明原、被告之间的业务关系。
　　2.对账单及邮件截图，证明被告向原告发出对账单。
　　3.银行凭证及发票，证明被告支付部分款项。
　　被告意帝皮毛科技(上海)股份有限公司辩称：双方存在业务关系，对具体金额无法确定，由法院依法裁判；原告主张利息没有依据，即便计算利息，也仅能计算到破产申请受理时即2018年11月28日；原告主张的其他费用无法律和合同依据，不同意支付。对原告提供的3份证据的真实性均无异议，但认为证据2系被告员工发出，并未加盖公章。被告未提供证据。
　　结合被告的质证意见，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对证据2对账单，虽未加盖被告公章，但系被告制作并交付原告，且载明了具体的发货日期、系统单号、发货数量、发货金额，在被告未针对具体内容提出异议的情况下，能够证明双方具体的业务情况。
　　经审理查明：原、被告之间存在代销业务关系。2016年6月，双方对账确认被告结欠原告125,776.60元，后被告陆续支付9万元。
　　另查明：意帝皮毛科技(上海)股份有限公司曾用名意帝皮毛科技(上海)有限公司。2018年11月28日，本院受理赵斌华对被告的破产清算申请。2019年2月18日，本院指定北京市金杜律师事务所上海分所为意帝皮毛科技(上海)股份有限公司管理人开展破产清算工作。
　　本院认为：原、被告之间的合同关系合法有效，双方均应恪守。被告拖欠货款构成违约。关于利息，从拖欠货款之日计算到破产申请受理之日，也已经超出3,000元。故本院对原告主张的货款35,776.60元、利息3,000元均予以确认。原告主张的其它费用，无法律和合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：　　
　　一、确认被告意帝皮毛科技(上海)股份有限公司欠原告乌鲁木齐顺迪贸易有限公司货款35,776.6元、利息3,000元。
　　二、驳回原告乌鲁木齐顺迪贸易有限公司其他诉讼请求。
　　案件受理费人民币1,019.40元，由原告负担209.40元，被告负担810元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。　　　　

审判员：马念慈

书记员：吴小国