乔凡尼卜赛特(上海)化工商贸有限公司与毛振宁买卖合同纠纷一审民事判决书

　　原告：乔凡尼卜赛特(上海)化工商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号第一层G21部位。
　　法定代表人：罗芳，总经理。
　　委托诉讼代理人：吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。
　　被告：毛振宁，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。
　　原告乔凡尼卜赛特(上海)化工商贸有限公司与被告毛振宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，因被告毛振宁需公告送达，故依法由简易程序转为普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴绍平到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告乔凡尼卜赛特(上海)化工商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款122,100元及逾期付款违约金(以122,100元为基数，按月利率2%的标准自2016年9月30日起计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买化学品未支付货款，为此原告多次催款。双方结算后被告写下《付款协议书》，确认尚欠原告129,100元货款未支付。后被告于2016年7月向原告支付两笔货款3,000元、4,000元，共计7,000元，尚欠原告货款122,100元。后被告未按约继续履行支付货款的义务。为此原告通过公司的工作人员向被告就剩余货款多次催讨，但被告至今未支付，故起诉至院。
　　被告毛振宁未作答辩。
　　本院经审理查明事实如下：2016年7月5日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《付款协议书》，载明：经结算乙方尚欠甲方货款总计129,100元；甲方同意乙方的每月付款安排如下，2016年7月30日至2019年2月每月付款4,000元，小计：32个月×4,000元=128,000元；2019年3月31日之前付款1,100元，小计：1个月×1,100元=1,100元；合计：129,100元；双方均应当按本协议严格履行，若乙方任何一期逾期支付的，甲方有权就未付部分全部要求乙方一并支付；乙方对前述款项若逾期支付的，应按日承担所欠全部货款日千分之一的违约金……。协议签订后，被告于当月向原告支付两笔货款3,000元、4,000元，共计7,000元，尚欠原告货款122,100元。后被告未按约继续履行支付货款的义务，原告催讨未果，故起诉至院。
　　审理中，原告自述原、被告自2014年3月起至2015年6月止发生买卖往来，被告向原告披露客户，原告则根据客户需求自其于广东的仓库发货，主要两个客户亦在广东，所涉货物多为制衣所用化学品。原、被告双方于2016年7月对被告所欠货款进行结算，签订了《付款协议书》，后原告将收货确认凭证及货物运输凭证都交付给了被告。
　　以上事实，有原告提供的《付款协议书》及其庭审陈述等证据在案佐证。
　　本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订协议，系双方真实意思表示，对原、被告具有约束力，被告应当按约支付货款。现被告逾期未支付货款，原告要求被告按约支付逾期付款违约金符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。原告自愿将违约金的计算标准调整为按月利率2%的标准计算，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以认可。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　被告毛振宁于本判决生效之日起十日内支付原告乔凡尼卜赛特(上海)化工商贸有限公司货款122,100元及逾期付款违约金(以122,100元为基数按月利率2%的标准自2016年9月30日起计算至清偿之日止)。
　　负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费2,882元，公告费600元，合计3,482元，由被告毛振宁负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　
　　

审判员：董迪思

书记员：吴智永