乔娟琴与肖建生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

　　原告：乔娟琴，女，1951年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
　　委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。
　　被告：肖建，男，1969年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
　　委托诉讼代理人：刘志国，上海市志致远律师事务所律师。
　　原告乔娟琴与被告肖建健康权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乔娟琴委托诉讼代理人李琳，被告肖建及其委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告乔娟琴提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计人民币(以下币种同)105,605.60元(医疗费1,660.8元，营养费1,800元，残疾赔偿金81,374.8元，护理费2,420元，交通费600元，精神损害抚慰金5,000元，物损500元，鉴定费2,250元，律师代理费10,000元)；诉讼费由被告承担。
　　事实和理由：2017年11月30日18时08分许，被告肖建骑电动车于莲花南路银都路南约100米处，与原告所骑电动车相撞，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告承担事故全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求判令所请。
　　被告肖建辩称，事故经过及责任认定无异议，只认可闵行中心医院医药费646元及相应交通费100元，其他都不认可；发生事故后当天被告陪原告去了医院，并垫付613.20元医药费及后续胸带45元，包括了全面检查及摄片的费用，根据闵行中心医院的多次复诊检查，原告伤的是右侧一根肋骨骨折及左手小指末节撕脱骨折，及局部骨皮质扭曲，故认为原告不构成伤残；2018年1月18日原告在闵行中心医院最后一次治疗，自觉疼痛好转，胸带固定，手指脱固定，原告治疗后也没有再去闵行中心医院；2018年3月26日原告去华东医院做检查，不符常理，擅自选择多家医院，不符合就近原则也没有连续性，存在恶意诉讼，被告的律师费8,000元要求原告承担；原告是过了4个月又去华东医院检查，不一定是因交通事故引起的,建议重新鉴定，要求以闵行中心医院的CT为准,闵行中心医院是有资质的医院，完全可以做肋骨三维CT的，华东医院的检查不应该作为伤残的证据及索赔的依据。
　　经审理查明，2017年11月30日18时08分许，被告肖建骑电动车于莲花南路银都路南约100米处，与原告所骑电动车相撞，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告承担事故全部责任。事故后,原告至医院治疗,原告花费医药费1,660.80元，被告为原告垫付医药费613.20元及胸带费45元。
　　2018年5月14日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人乔娟琴因交通事故致肋骨(5根6处)骨折，左手小指骨折等，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日。原告支付鉴定费2,250元。
　　本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，造成公民身体伤害的，应当赔偿医疗费等费用。经交警部门认为被告在本起事故中负全部责任，故原告相关损失由其承担。
　　被关于重新鉴定问题，华东政法大学司法鉴定中心系有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定内容所涉病史、阅片、对被鉴定人体检查等，且根据客观病史作出了独立鉴定结论。该结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，被告建议要求重新鉴定的申请，本院不予支持。
　　关于原告的各项损失，以填补损失为主，以合理为限。故本院认定如下：
　　原告主张的赔偿费用的范围，根据医药费相关发票等，其主张的医药费予以支持；根据鉴定意见及原告鉴定时的年龄等证据，其主张的残疾赔偿金予以支持；根据鉴定意见，原告主张的护理费及精神损害抚慰金均予以支持，营养费酌情支持1,230元；交通费酌情支持200元;物损无证据，不予支持；鉴定费及律师费系原告因本案诉讼所产生的损失，鉴定费予以认可，但律师费调整为4,000元。
　　综上，原告因此产生的损失为：医药费1,660.80元、营养费1,350元、护理费2,420元、交通费200元、残疾赔偿金81,374.80元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,250元、律师费4,000元，总计98,255.60元,由被告肖建赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
　　被告肖建于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔娟琴计人民币98,255.60元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费减半收取计人民币1,206.06元，由原告乔娟琴负担83.94元，由被告肖建负担1,122.12元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：严晓为

书记员：顾丹蓓