乔广进与薛刚民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：乔广进，男，1971年2月21日生，汉族，住江苏省淮安市。
　　委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
　　被告：薛刚，男，1987年8月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
　　原告乔广进与被告薛刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告乔广进到庭参加诉讼。被告薛刚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告乔广进向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币30,000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告借款利息(以30,000元为基数，自2017年11月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2017年10月30日，因资金紧张，被告向原告借款30,000元并出具借条。原告后多次催要该款项，但被告一直未归还借款，原告遂诉讼来院。
　　被告薛刚未作答辩，庭前本院通过电话方式联系时，其称其代表朋友借款，钱款也由原告直接给其朋友，但未向法庭提供任何证据。
　　鉴于被告薛刚未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
　　基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2017年10月30日，被告向原告借款30,000元，并出具借条言明“本人薛刚今向乔广进借款人民币30,000元。”还言明此日期前欠款已还清。原告称其以现金方式交付钱款给被告，后因被告未归还款项，原告遂涉讼。
　　本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告薛刚向原告乔广进借款并出具借条，原告以现金方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。现被告未按约定归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。被告未按约还款，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期借款利息，于法无悖，但原、被告未约定归还日期，应自原告主张之日即起诉之日起计算。另，被告薛刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。
　　依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
　　一、被告薛刚于本判决生效之日起十日内归还原告乔广进借款人民币30,000元；
　　二、被告薛刚于本判决生效之日起十日内偿付原告乔广进上述借款利息(以人民币30,000元为基数，自2019年6月6日起至实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告薛刚负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：张  慧

书记员：高  岳