于某某与孙某某土地租赁合同纠纷一审民事判决书

于某某
张红光（威县法律援助中心）
孙某某

原告于某某，农民。
委托代理人张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告孙某某，农民。
原告于某某诉被告孙某某为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘哲独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托代理人张红光、被告孙某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2002年春，被告为建纸厂与原告协商同意，占用原告用承包地调换来的一块打麦场，面积0.8亩，并约定调换同等面积的土地。
原告履行协议后，被告至今未履行协议，也拒不退还原告土地，原告无法行使自己的土地承包经营权，同时给原告造成了经济上的损失，故诉至法院
，请求判令
被告拆除建在原告承包土地上的建筑物，恢复原状，并赔偿经济损失4，000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称，1、我与原告没协商换地的事，于2002年给原告送去租赁费200元，原告没收；2、地是村委会规划给我使用的；3、土地是非耕地。
本院认为，根据上述查明的事实，本案应为土地租赁合同纠纷。
根据孙保树、陈立刚、本案原告的承包地面积及承包地东西长64米计算，该三户的承包地南北长应为61.46米﹛（2.11亩＋1.26亩＋2.53亩）÷0.0015亩／平方米÷64米﹜，而从孙保树承包地的北边起至被告所建纸厂北山墙南北长为116.75米，可见被告建厂并未占用原告的承包地。
原告称被告建纸厂所占用的土地系调换而来的陈述，证据不足，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  之规定，判决如下:驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书
送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院
。

本院认为，根据上述查明的事实，本案应为土地租赁合同纠纷。
根据孙保树、陈立刚、本案原告的承包地面积及承包地东西长64米计算，该三户的承包地南北长应为61.46米﹛（2.11亩＋1.26亩＋2.53亩）÷0.0015亩／平方米÷64米﹜，而从孙保树承包地的北边起至被告所建纸厂北山墙南北长为116.75米，可见被告建厂并未占用原告的承包地。
原告称被告建纸厂所占用的土地系调换而来的陈述，证据不足，不予采纳。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  之规定，判决如下:驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某某负担。

审判长：刘哲