于某某与杜某某、李某某确认合同无效纠纷一审民事判决书

原告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住。
委托代理人：马玉鹏，任县法律援助中心律师。
委托代理人：杨梦克，任县法律援助中心律师。
被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住邢台市桥东区。
委托代理人：徐保风，女，汉族，农民，农民，住邢台市桥东区。系李某某母亲。

原告于某某与被告杜某某、李某某确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日下午公开开庭进行了审理。原告于某某委托代理人、被告杜某某、被告李某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认两被告2012年11月23日签订的宅基地买卖合同无效；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我是河北省邢台市任县任城镇北西村村民。我在我现住宅门前有一份老宅基地，大约有半亩左右。2012年11月23日被告杜某某在没有经我同意的情况下，私自与另一被告李某某书写宅基地买卖合同，将我该宅基地卖给被告李某某。因法律、法规有禁止性规定，宅基地不允许买卖，更不允许将宅基地卖给非本集体经济组织成员（被告李某某系邢台市桥东区人）。现为保护我合法权利，特诉至法院，请求法院依法确认两被告之间签订的宅基地买卖合同无效。
被告杜某某到庭答辩称，经别人介绍认识，并同居生活，当时也没考虑那么多，想一起生活，就在2012年11月23日签了字，合同更该是一式三份（合同是徐保风自己写的），我也没收她的钱，也没想是她闺女，析产纠纷一案中复印卷才得复印合同，法官大人你说能起作用吗，李某某是徐保风的闺女。
被告李某某委托代理人到庭答辩称，就于某某确认2012年11月23日签订的宅基地买卖合同无效一案，现答辩如下：1、于某某没有本案的诉讼主体资格：本案原告主张涉案宅基地“没有经我同意”“将我该宅基地卖给李某某”但其没有人民政府颁发的土地使用权证书或宅基使用证，不能证明其系诉争宅基的合法使用权人，因此，于某某没有本案的诉讼主体资格。2、于某某起诉违反“一事不再理”的司法原则：杜某某是于某某的儿子，杜某某的“确认合同无效”一案已经被任县人民法院（2017）冀0526民初1095号民事判决书驳回。其上诉到中级人民法院，该院（2017）冀05民终3533号民事判决驳回，维持原判。于某某此诉仍然是诉2012年11月23日签订的额合同是基于同一事实，同一个合同，对其实体，法院已作出认定且已生效，再予立案的其行为是重复立案，违反“一事不再理”的基本原则。3、依据最高法院《民事诉讼法》司法解释第九十二条规定，本案不适用自认认定，因为农村宅基地的所有权人系农村集体经济组织，于某某没有合法依据证明自己取得了该土地的使用权，集体土地的使用权确权是县级以上人民政府，村委会等不适土地确权机关，故法院对此案请求不宜予以确认。4、答辩人一贯主张，该涉案宅基地买卖行为是违法的：土地不准买卖，是国家法律的强制性规定，在自己没有取得该土地使用权的情况下，以20000元的价格卖给答辩人，其收受的转让费是不当得利，应返还给答辩人；答辩人在此地上所建房屋，属答辩人所有，不管是谁对此主张权利都应依法这和合理价格给付答辩人。强制占有、非法无偿拆除等，都是对答辩人合法权益的侵犯。
本院经审理认定事实如下：2012年11月23日杜某某与李某某签订一份买卖合同，其主要内容是杜某某将门前空宅基地以200000元卖给李某某；原告于某某为主张确认该买卖合同无效，提供了该合同和2018年3月9日北西社区证明一份。被告李某某抗辩原告于某某没有本案诉讼主体资格和重复起诉，提供了（2017）冀0526民初1095号民事判决书和（2017）冀05民终3533号民事判决书。

本院认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。原告于某某提供的2018年3月9日北西社区证明，不足以证明其享有讼争之宅基地所有权和使用权，即没有提交人民政府颁发的土地使用权证书及宅基地使用证，所以对原告于某某确认杜某某与李某某签订的宅基地买卖合同无效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：

驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费80.0元，减半收取40元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。