于某、高某1等与高某2等继承纠纷一审民事判决书

原告：于某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住赵县。
原告：高某1，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住。
以上二原告之共同委托诉讼代理人：郑丽，河北盛润律师事务所律师。
以上二原告之共同委托诉讼代理人：张建刚，河北盛润律师事务所律师。
被告：高某2，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：高某3，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：张某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住。

原告于某、高某1与被告高某2、高某3、张某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某、高某1及二原告之共同委托诉讼代理人郑丽到庭参加诉讼，被告高某2、高某3、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某、高某1向本院提出诉讼请求：一、依法分割石家庄市长安区某村民委员会、石家庄宝居房地产开发有限公司与被告高某2签订的xxx村城中村改造拆迁安置补偿协议书（编号0097）中各项补偿款231926元、450平方米安置回迁楼房、2个地下储藏室、2个地下车位中于某应分得的份额60%，高某110%；二、依法继承被继承人高某四3.88亩责任田中的2.2亩归原告于某，0.7亩归原告高某1。三、本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：原告于某与被继承人高某四系夫妻关系，于1997年11月举行结婚仪式，××××年××月××日补办婚姻登记。被告高某2系被继承人高某四婚前的儿子，原告于某与高某四结婚时被告高某2才6岁，属于原告于某形成抚养关系的继子；原告高某1系原告于某与被继承人高某四婚后生育的女儿。被告高某3系被继承人高某四父亲，被告张某系被继承人高某四母亲。2015年12月13日，被继承人高某四死亡，2017年7月被告高某2拒绝履行赡养义务将原告赶出家门，将原告于某与被继承人高某四上述夫妻共同财产全部霸占，强行据为己有，原告现诉至法院要求确认上述财产的继承份额。
被告高某2、高某3、张某未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于某与被继承人高某四于××××年××月××日登记结婚，二人婚后育有一女高某1。被告高某2系高某四与原告于某再婚前的儿子。被告高某3、张某系被继承人高某四的父母。被继承人高某四于2015年12月13日死亡。石家庄市不动产登记中心出具的《土地登记卡》，载明：户主高某四名下有土地证号为1××9号、地号为xxxx的宅基地一块；家庭共居成员为户主高某四、配偶于某、儿子高某2、父亲高某3、母亲张某；占地类别为住宅，批准用途和实际用途为宅基地，批准面积167㎡，实占面积479.39㎡，超占面积312.39㎡；该宗地系xxx村集体所有土地，于87年经正定县人民政府批准取得该宗农村居民宅基地使用权，2004年经宅基地清理（核实）确认，该宗地权属界线清楚无争议，现实际占地面积479.79平方米，超占312.39平方米，实际使用用途为宅基地。该宅基地北屋3.5间由被告高某3、张某建造，东屋4间、客厅楼梯间、洗澡间等由原告于某和高某四婚后翻建。石家庄市长安区某村89年5月登记的9队各户土地统计表显示，户主高某3名下有土地3.88亩。
2017年xxx进行城中村改造拆迁，2017年12月26日被告高某2作为被拆迁人，以户名高某四《土地登记卡》中载明的479.39平方米中的362.73平房米的宅基地面积与石家庄市长安区某村民委员会（甲方、拆迁人）、石家庄宝居房地产开发有限公司（丙方）签订《xxx村城中村改造拆迁安置补偿协议书》（编号xxxx），载明：被拆迁房屋宅基地面积362.73平方米，折合0.544亩。拆迁补偿款项为：1、宅基地补偿款为15400元；2、被拆迁房屋（138.49㎡）评估金额、附着物及装饰装修评估金额、电器迁移费三项合计148526元；3、搬家费2000元；4、过渡费36000元；5、奖励30000元，丙方实付乙方以上五项补偿款合计231926元。甲方应安置乙方450平方米回迁楼房住宅、2个地下储藏室、2个地下停车位。户名高某四《土地登记卡》中载明的479.39平方米中剩余116.66平方米的宅基地面积，由被告高某3（乙方、被拆迁人）与石家庄市长安区某村民委员会（甲方、拆迁人）、石家庄宝居房地产开发有限公司（丙方）签订《xxx城中村改造拆迁安置补偿协议书》（编号0098）。
以上事实有土地登记卡、村委会底账、xxx城中村改造拆迁安置补偿协议书（编号xxxx）、xxx城中村改造拆迁安置补偿协议书（编号xxxx）、某村委会出具的证明及庭审笔录在卷佐证。

本院认为，被告高某2与石家庄市长安区某村村民委员会签订的编号为xxxx号《xxx城中村改造拆迁安置补偿协议书》中被拆迁房屋宅基地（面积362.73㎡）为被继承人高某四名下的宅基地（面积479.39㎡）中的部分。该宅基地虽然登记在高某四名下，但作为家庭共同成员的于某、高某2、高某3、张某与高某四为宅基地的共同使用权人，由该宅基地使用权置换来的房屋（包括储藏室和和车位）及宅基地补偿款应当由宅基地使用权人共同共有，使用权人各享有20%，故高某四享有的该宅基地使用权置换的房屋（包括储藏室和和车位）及宅基地补偿款的20%应为高某四的遗产，二原告和三被告各继承4%。房屋拆迁的补偿款应当属于房屋所有人所有，考虑到被拆迁房屋北屋3.5间由被告高某3、张某建造和2008年高某四、于某对东屋等附属设施翻建情况，因0097号《xxx城中村改造拆迁安置补偿协议书》，所取得被拆迁房屋（138.49㎡）评估金额、附着物及装饰装修评估金额、电器迁移费三项合计148526元，以原告于某、被告高某3、张某及高某四共有为宜，每人各享有25%，故高某四应得的37131.5元为其遗产，二原告和三被告各继承7426.3元。搬家费2000元、过渡费36000元、拆迁奖励30000元应当属于在本宅基地上生活的家庭成员，不属于被继承人高某四的遗产，本案不宜予处理。二原告主张被继承人高某四名下有3.88亩承包地，但无证据予以证实，xxx委会底账显示户主为高某3的家庭户有承包地3.88亩，与二原告所述不一致，故对二原告继承高某四名下3.88亩承包地的主张，本院不予支持。被告高某2、高某3、张某未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、2017年12月26日被告高某2与石家庄市长安区某村村民委员会签订的《xxx城中村改造拆迁安置补偿协议书》（编号xxxx号）约定的拆迁补偿的被拆迁房屋费89729元、附着物及装饰装修费56697元、电器迁移费2100元，以上共计148526元，原告于某应分得30%即44557.8元、高某1应分得5%即7426.3元、被告高某2应分得5%即7426.3元、被告高某3应分得30%即44557.8元、被告张某应分得30%即44557.8元；
二、xxx城中村改造拆迁安置补偿协议书（编号xxxx）中450㎡安置回迁楼、2个地下储藏室、2个地下停车位应由原告于某分得24%，原告高某1分得4%，被告高某2分得24%、被告高某3分得24%、被告张某分得24%；
三、驳回原告于某、高某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22056元（二原告已预交），由原告于某负担5293.5元、高某1负担882.2元，被告高某2负担5293.5元、高某3负担5293.4元、张某负担5293.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判长 韩立芹
人民陪审员 平彩云
人民陪审员 李丽

书记员： 刘少静