于翠凤、蔡正苹与于琦所有权确认纠纷一审民事判决书

　　原告：于翠凤，女，1955年12月24日生，汉族，住上海市闵行区。
　　原告：蔡正苹，男，1982年1月15日生，汉族，住上海市闵行区。
　　两原告共同委托诉讼代理人：沈龙飞，上海元才律师事务所律师。
　　被告：于琦，女，1974年3月14日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。
　　委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：卞显翠，上海思信律师事务所律师。
　　原告于翠凤、蔡正苹与被告于琦所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告于翠凤、蔡正苹及共同委托诉讼代理人沈龙飞，被告委托诉讼代理人孙丽娜、卞显翠到庭参加诉讼。审理中，双方当事人一致同意延长简易程序适用期间，且已经本院院长批准。本案现已审理终结。
　　两原告的诉讼请求：确认上海市闵行区航华三村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归两原告所有。
　　事实和理由：两原告系母子关系，被告系原告于翠凤之侄女。因被告父母早年离异，被告自幼由原告于翠凤抚养，故被告的户口亦在原告处。1996年，原告住房拆迁，被告亦是被安置对象之一。但拆迁时原、被告在亲戚的见证下达成一致协议：由原告出资7万元购买被告在系争房屋内的份额。现系争房屋可以办理产权证，原告遂告知了被告，但被告不同意放弃系争房屋产权份额。遂涉讼。
　　被告辩称，被告自幼由祖母蒋兰英抚养，而非原告于翠凤抚养；系争房屋属于公房，原、被告尚不享有所有权，亦不存在所有权确认的问题；原、被告之间并未就被告在系争房屋上的份额达成购买协议。
　　本院经审理认定事实如下：两原告系母子关系；被告系原告于翠凤之侄女。上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号房屋系案外人蒋兰英所有，被告于琦的户籍自1984年8月迁入上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号。1998年10月12日，原告于翠凤及被告于琦(乙方)与拆迁人长宁房地产(集团)公司(甲方)签订《房屋拆迁安置协议》，该协议约定：乙方原居住的长宁路XXX弄XXX号房屋，属于私房性质，乙方接受甲方的拆迁安置；应安置乙方的人数为于翠凤、于琦、蔡正苹；甲方提供上海市闵行区航华三村XXX号XXX室公房一套；独生子女一人，共照顾居住面积4平方米；甲方按本市房屋估价标准支付给乙方私房业务房屋补偿价款521.2元；乙方实际超出面积18平方米，应向甲方支付超出面积款共59,700元，乙方除用私房补偿费521.2元、奖励费6,000元、搬家费350元、液化气补贴1,500元抵充，还应向甲方一次性支付超出面积余款51,328.8元。自1998年11月1日起，系争房屋由两原告及被告承租。
　　以上事实，由原告提交的《拆迁补偿安置协议》、租用公房凭证，被告提交的上海市国有土地使用权证、《拆迁补偿安置协议》以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
　　本院认为，系争房屋性质为公房，两原告及被告均为承租人，也即两原告与被告就系争房屋享有的是公房使用权，而非公房所有权。故两原告请求确认系争房屋归两原告所有之诉讼请求，于法无据，本院难以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
　　驳回原告于翠凤、蔡正苹的诉讼请求。
　　案件受理费减半收取计人民币9,150元，由原告于翠凤、蔡正苹负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：沈旺迪

书记员：段文澜