代某某破坏交通设施罪与刘某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一审刑事判决书

西安市长安区人民检察院
代某某
刘某某
魏广玉（陕西泽诚律师事务所）

公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人代某某。2014年1月20日因涉嫌犯破坏交通设施罪被刑事拘留，因涉嫌犯有破坏交通设施罪2014年2月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人刘某某。2014年3月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2014年4月4日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人代某某犯破坏交通设施罪，刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人代某某，刘某某及其辩护人魏广玉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控:2014年元月初开始，被告人代某某因无钱遂产生盗窃念头，并携带钢锯到某街道，先后将某街道两边道沿上的19套交通指示牌从底部处锯断后扛回家中。后代某某在家中将立杆上的指示牌拆下，并将每个立杆锯成三段长约1米的小段，先后做废品卖，其中将部分锯成小段的立杆先后两次卖给村中收废品的刘某某，在此处共获赃款200余元，已全部挥霍。经估价，被破坏交通设施价值为14156.00元。
上述事实，被告人代某某，刘某某在庭审中亦无异议，且有报案材料，证人证言，现场图、辨认笔录、提取笔录及照片，破案及抓获经过，价格鉴定结论书，户籍证明等证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人代某某破坏正在使用中的用于指示车辆行驶的交通设施，足以使汽车的正常运行发生危险，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十七条  之规定，构成破坏交通设施罪。被告人刘某某明知是非法物品而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条  之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人代某某犯破坏交通设施罪，刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及犯罪事实成立，应依法对被告人予以处罚。被告人代某某、刘某某在侦审阶段如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩护人关于被告人刘某某认罪态度好，可对其酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十七条  、第三百一十二条  之规定，判决如下:
被告人代某某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2017年1月19日止）。
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年8月20日止），并处罚金一千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。

本院认为，被告人代某某破坏正在使用中的用于指示车辆行驶的交通设施，足以使汽车的正常运行发生危险，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十七条  之规定，构成破坏交通设施罪。被告人刘某某明知是非法物品而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条  之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人代某某犯破坏交通设施罪，刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及犯罪事实成立，应依法对被告人予以处罚。被告人代某某、刘某某在侦审阶段如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩护人关于被告人刘某某认罪态度好，可对其酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十七条  、第三百一十二条  之规定，判决如下:

被告人代某某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2017年1月19日止）。
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年8月20日止），并处罚金一千元，于本判决生效后一个月内缴纳。

审判长：马婉贞
审判员：田秋玲
审判员：许敏

书记员：刘平艳