任延丰、周素霞与夏天、周素丽民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：任延丰，男，1978年9月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
　　原告：周素霞，女，1977年2月26日生，汉族，住安徽省。
　　以上两原告共同委托诉讼代理人：宋震宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。
　　被告：夏天，男，1988年8月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
　　被告：周素丽，女，1993年6月14日生，汉族，住安徽省。
　　原告任延丰、周素霞诉被告夏天、周素丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人宋震宇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款本金人民币100,000元(以下币种同)；2、要求两被告共同支付利息48,000元(从2016年7月26日起暂算至2018年7月25日，按照年利率24%计算，实际要求算至归还本金之日)。
　　事实和理由：两原告为夫妻关系，实际居住在上海奉贤,原告周素霞与被告周素丽为姐妹关系,两被告为同居关系且共同育有子女,因被告向原告提出要投资急需资金且可以给原告高额利息,由于原被告有亲戚关系,故原告在自己经济不宽裕的情况凑100,000元钱给被告,两被告出具《欠条》载明：“今借到任延丰、周素霞人民币10万元，10万元本金利息每个月5千元，……”。后两原告自身发生变故急需用钱,故向其催讨,但两被告始终拖延不归还借款,现为维护自身合法权益,故向法院提起诉讼,望法院准如所请。
　　原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
　　1、欠条1份，证明2016年7月26日两被告向原告借款100,000元；2、银行流水1份，证明资金来源，原告2016年6月23日从账户取出80,000元又于2016年7月25日取出70,000元，故身边有现金，因被告急需用钱，将现金借给被告的；3、短信记录1组，证明原告向被告催讨借款，但是被告一直拖着不还；4、录音笔录1组，证明原、被告之间的借贷关系及原告催讨借款的事实；5、原告身份证复印件、被告户籍资料，证明双方主体资格。
　　两被告未作答辩，亦未提交证据。
　　本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
　　经审理查明，原告所述除两被告身份关系外属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
　　本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款本息。现被告未能偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　一、被告夏天、周素丽于本判决生效之日起十日内共同归还原告任延丰、周素霞借款100,000元；
　　二、被告夏天、周素丽于本判决生效之日起十日内共同偿付原告任延丰、周素霞以100,000元为本金，自2016年7月26日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费3,260元，公告费560元，均由被告夏天、周素丽共同负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　

审判员：王士龙

书记员：戴劲松