任永芝与李静琪提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

　　原告：任永芝，女，1971年9月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
　　委托诉讼代理人：刘贵祥，上海聚禄律师事务所律师。
　　被告：李静琪，女，1978年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：孙磊，上海市广发律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：韩嘉文，上海市广发律师事务所律师。
　　原告任永芝与被告李静琪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永芝及其委托诉讼代理人刘贵祥、被告李静琪的委托诉讼代理人韩嘉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告任永芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币14,576.25元(以下币种相同)、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金272,136元(68,034元/年×20年×20%)、误工费45,000元(7,500元/月×6个月)、护理费5,400元(60元/天×90天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、交通费800元、财产损失费500元(衣物损)、鉴定费2,550元、律师费5,000元。事实和理由：2017年1月20日，原、被告签订《家政服务合同》，被告雇佣原告为住家保姆。2017年11月21日，被告让原告送其女儿方子慕上学，被告将孩子抱上电瓶车坐于车辆后座，原告将电瓶车推到路边，骑上车拧钥匙启动，还未拧手把油门，电瓶车就开始失控乱窜，为了保护小孩，原告失控摔倒受伤，经诊断为左桡骨远端骨折。原告所骑电瓶车系被告所有，平时停放在别墅后门口，停放处上方有一块石棉瓦遮挡，但并不挡雨，事发前几天一直下雨，电瓶车被长时间雨淋，事发当天也下着小雨，事发前一周左右，原告曾骑过一次电瓶车带孩子在小区内玩耍，此次车况正常。原告摔倒受伤后至医院就诊，被告找来熟悉的医生进行保守治疗，未及时手术，导致原告骨头坏死，延误治疗，直至鉴定时才发现并进行了手术，可见被告在原告摔伤后未及时治疗。原告摔伤后就不再到被告处工作，截止原告摔伤之日前的工资，被告已经结清。事发后，被告确为原告支付53,000元，但其中2017年11月21日的8,000元及2018年1月24日的10,000元共计18,000元，被告自称系因原告摔伤而给原告两个月的工资，而非垫付费用，故认可被告为原告垫付35,000元，该款同意在本案一并处理，予以抵扣。原告作为雇员已尽到普通人的一般注意义务，直接原因系被告提供的电瓶车失控所致，被告对此负有过错，应对原告所受损失承担赔偿责任。故诉至法院，要求判如所请。
　　被告李静琪辩称，被告雇佣原告为住家保姆，双方为雇佣关系。原告所述其骑电瓶车摔倒受伤属实，但事发时被告不在现场，被告对事故不存在过错。原告所骑电瓶车系被告提供，但原告称电瓶车因雨淋而启动失灵不实。事发当日及前几日并未下雨，原告主动拿了钥匙开走停放在别墅院里的电瓶车，被告女儿自行坐上车辆后座，整个过程未出现任何意外。原告骑车离开别墅约200米时发生事故，被告立即将原告送医，并询问其情况，原告称并无对向来车，也未提及电瓶车失灵。事发后至今，被告一直正常使用电瓶车，从未出现故障。被告孩子坐在车上，根据常理，被告也不可能提供有故障的车辆。公利医院出院小结入院时简要病史载明原告自述其不慎跌倒，而非电瓶车失控摔倒。因此，原告驾驶电瓶车过程中摔倒，只能是其自身原因所致。被告将原告及时送医，并未延误治疗，如何治疗是医生的判断，与被告无关。原告作为完全民事行为能力人和一名专业的家政服务人员，理应在提供家政服务过程中对自己的人身安全负有谨慎注意义务，且家政服务合同约定原告在服务期间应当注意自身安全，因原告未确保自身安全而发生事故受伤，应由其自行承担责任，要求驳回原告的诉讼请求。若法院判定被告需承担部分责任，事发后被告为原告垫付的费用共计53,000元，要求在本案中一并处理，予以抵扣。其中18,000元，被告并未表示过给原告两个月工资，且原告摔伤前的工资已结清，原告摔伤后不再工作，被告不可能给付原告工资，金额也与每月工资7,500元不符。对原告主张的各项费用意见：医疗费，金额无异议，但其中公利医院的138元，无法确认是否与本案受伤有关，即便有关也非必然发生，不予认可；残疾赔偿金，城镇标准无异议，但应按62,596元/年的标准计算；精神损害抚慰金，应当包含在残疾赔偿金中，不予认可；误工费，无异议；护理费、营养费，认可按每日40元、20元计算90天分别为3,600元、1,800元；交通费、物损费，未提供凭证，不予认可；鉴定费，未提供付款凭证，不予认可；律师费，未提供相应证据，不予认可，若提供合同、发票、付款凭证，予以认可。
　　本院经审理认定如下事实：原、被告于2017年1月20日签订《家政服务合同》，被告雇佣原告为住家保姆。2017年11月21日，原告驾驶被告所有的电瓶车后座搭载被告之女方子慕，送其上学，驾车过程中因故摔倒，致原告受伤，经诊断为左桡骨下端骨折。事发后，被告共计支付原告53,000元。2018年11月经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。
　　审理中，原告提供聘请律师代理合同一份，载明律师费5,000元，于收到赔偿款后一次付。
　　本院认为，根据本案查明事实，原、被告为雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告主张因被告提供的电瓶车失控而致其摔倒，但并未提供证据证明电瓶车存在启动失灵等技术故障，本院对此不予采信。原告作为家政服务人员，在从事家政服务过程中应尽到自身安全注意义务，且原告自述事发当日及前几日持续下雨，此时路面湿滑，则存在原告因路滑、视线不良等因素而骑车摔倒的可能性，且原告骑车搭载幼童，更应谨慎行事，避免意外发生。因此，本院有理由认定原告自身对其摔倒负有一定过错，据此可以减轻被告作为雇主的赔偿责任，并酌情确定由被告承担70%的赔偿责任。关于垫付费用，原告主张其中18,000元系被告自愿给付的两个月工资，被告予以否认，且双方均确认摔伤之日前的工资已结清，故对原告该主张，本院不予采纳，并认定被告垫付费用为53,000元。双方均同意垫付费用在本案中一并处理予以抵扣，本院予以照准。关于具体赔偿项目及数额，本院认定如下：双方一致认可的误工费，本院予以确认；护理费，原告主张过高，本院难以支持，具体由本院依法确定；交通费、衣物损失费，原告就此主张未提供相应证据予以证明，但考虑到原告摔倒、治疗存在衣物受损、交通支出的合理性，故该两项费用由本院酌定；医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、律师费，经查，原告就该几项费用之主张，依法并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
　　被告李静琪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告任永芝医疗费10,203.38元、精神损害抚慰金7,000元、残疾赔偿金190,495.20元、误工费31,500元、护理费2,520元、营养费2,520元、交通费140元、财产损失费140元、鉴定费1,785元、律师费3,500元，合计249,803.58元(被告李静琪已支付的53,000元在上述赔偿款中抵扣)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费6,693元，减半收取计3,346.50元，由原告任永芝负担823元，被告李静琪负担2,523.50元。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：储刘明

书记员：丁  叶