伍群与严生民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：伍群，女，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
　　委托诉讼代理人：周祝华，上海市尚实律师事务所律师。
　　被告：严生，男，1964年12月3日出生，汉族，住上海市。
　　原告伍群与被告严生民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍群及其委托诉讼代理人周祝华律师到庭参加诉讼，被告严生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告伍群向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款62万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告严生与原告丈夫郑步民系朋友关系。原告丈夫于2016年7月19日病亡。2016年9月起被告多次向原告借款，借款时并未出具借条。2017年11月8日被告向原告出具借条，确认借款62万元。后经原告多次催讨，被告未能归还，原告遂诉至法院，请求判如所请。审理中，出于举证情况考虑，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款172,850元，并承担本案诉讼费。
　　被告严生未应诉答辩。
　　本院经审理查明：2016年11月6日至2017年4月2日，原告通过银行转账方式向被告账户总计转入657,000元。
　　2016年10月13日至2016年10月29日，被告向原告账户转入23,990元。2016年11月14日至2017年4月13日，被告向原告账户总计转入460,160元。以上共计484,150元。
　　2017年11月8日，被告向原告出具借条，载明：今严生向伍群借到人民币陆拾贰万元整，于2018年5月12日。
　　审理中，原告称，原、被告之间曾口头约定借款月利率3%，被告支付给原告的多笔款项中应当包括部分本金及借款利息，现因原告无法举证约定利息之事实，原告确认被告所付款项全部作为借款本金予以抵扣。此外，原告丈夫生前曾向被告出借过款项，被告在2016年11月6日向原告账户转入的23,990元应是偿还原告丈夫此前的借款，但原告亦确认作为本案还款予以扣除。
　　以上事实由原告提交的借条、银行交易明细等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条、银行转账凭证等证据能够证明原、被告双方存在借贷合意以及原告向被告实际出借款项之事实，原、被告之间借贷关系依法成立，被告理应向原告偿还借款。双方在借条中未明确约定利息，原告自愿确认被告所付款项全部作为本金抵扣，符合法律规定，原告要求被告归还剩余借款的主张，于法有据，本院予以支持。被告严生经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关抗辩及质证之权利，本院依法缺席判决。
　　依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　被告严生应于本判决生效之日起十日内偿还原告伍群借款172,850元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费人民币3,757元，由被告严生负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：丁剑英

书记员：田小冰