何某、王某贩卖毒品罪刑事抗诉书（二审程序适用）(公开版)_滕州市人民检察院

滕州市人民检察院

刑事抗诉书

滕检一部诉刑抗〔2020〕2号

山东省滕州市人民法院于2020年1月15日以（2019）鲁0481刑初882号书对被告人何某、王某涉嫌贩卖毒品罪作出一案判决：认定被告人何某、王某认罪认罚，认定被告人何某、王某犯贩卖毒品罪，一审宣告被告人何某有期徒刑3年6个月，并处罚金一万五千元；一审宣告被告人王某有期徒刑3年，并处罚金一万元。判决适用法律正确，量刑适当，但由于被告人何某某，不再认罪认罚，故应撤销原判,重新作出判决。理由如下：

一、原判认定事实清楚，适用法律正确，被告人王某的行为构成贩卖毒品罪，量刑适当。

被告人何某，出售给下家王某，对毒品交易的发起和达成起重要作用，并从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，足以认定构成贩卖毒品罪。被告人王某明知他人购买毒品，而积极联系上家寻找货源，在收付款后，又主动将毒品转交给下家，最终完成毒品交易。其对毒品交易的发起和达成起重要作用，是毒品交易链条中不可或缺的重要一环，并在买卖过程中“蹭吸”和牟利（收取微信红包），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，足以认定构成贩卖毒品罪。被告人何某、王某具有主动供述、自愿认罪认罚等情形，原判判处被告人何某有期徒刑三年六个月，判处被告人王某有期徒刑三年，已充分考虑了从轻、从宽情节，量刑适当。

二、被告人何某，不再认罪认罚，应撤销原判，重新作出判决。

被告人何某，自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可其“行为构成贩卖毒品罪、建议判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金一万元至二万元的量刑建议”等内容，同时，有值班律师在场见证，亦在具结书上签字。被告人王某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可其“行为构成贩卖毒品罪、有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金一万元至二万元的量刑建议”等内容，同时，有值班律师在场见证，亦在具结书上签字。在此基础上，法庭将被告人自愿认罪认罚作为影响量刑的事实在判决中予以确认，分别判处被告人何某有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元，判处被告人王某有期徒刑三年，并处罚金一万元。该判决结果，是被告人何某、王某自愿认罪认罚后得到的从宽处理。

判决后，被告人何某、王某均提出上诉，启动了二审程序，浪费了国家司法资源，用行动表明了不认罪、不认罚，原判决确认并据此作出从宽处理的“认罪认罚”事实已不存在。有鉴于此，被告人何某、王某已经不具备认罪认罚从宽制度的适用条件，不能再适用认罪认罚从宽制度，应取消其在一审判决中获得从宽的刑期减让。因此，应撤销原判决，改判被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金一万元至二万元；改判被告人王某有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金一万元至二万元。

综上所述，（2019）鲁0481刑初882号刑事判决书认定被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元；认定被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，适用法律正确，量刑适当，因被告人何某、王某二人不再认罪认罚，应撤销原判，重新作出判决。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条的规定，特提出抗诉，请依法判处。

此致

山东省枣庄市中级人民法院

2020年1月23日

附：

1．被告人何某、王某现羁押于滕州市看守所。

2．其他有关材料。