何某与陈某1变更抚养关系纠纷一审民事判决书

　　原告：何某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市。
　　被告：陈某1，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市。
　　委托诉讼代理人：丁静,上海君澜律师事务所律师。
　　原告何某与被告陈某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告陈某1的委托诉讼代理人丁静律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　何某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告所生之子陈某2随被告共同生活；二、原告享有探望权；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年相识恋爱后同居，xxxx年xx月xx日出生育一子名陈某2。孩子出生后，原告才知道被告已婚。被告拒绝为孩子申报户籍，导致孩子无法正常上幼儿园。2019年8月后被告不再支付抚养费，拒绝和原告沟通。孩子出生后一直随原告生活，原告文化水平低，经济能力差，且患有产后抑郁症，无法给孩子提供良好的生活环境和教育环境。被告学历较高，工作、收入稳定，可以解决孩子的入学问题，更适合抚养孩子，故起诉要求判如所请。
　　陈某1辩称：被告在已婚情况下，与原告生育一子名陈某2。原告怀孕后，被告反对原告生下孩子，原告希望借孩子逼迫被告与原告结婚。孩子出生后，原告多次向被告索要钱款，到被告单位闹事，被告单位因此要求被告辞职。原告的行为，给被告及家庭造成很大伤害，被告抑郁症病情加重。孩子一直随原告生活，已经形成稳定的生活环境，被告给付的钱款足以支付孩子的抚养费。现不同意原告诉请。
　　本院经审理认定事实如下：被告陈某1在与他人婚姻关系存续期间与原告何某于xxxx年xx月xx日出生育一子，名陈某2。陈某2出生后，随原告生活至今。
　　2018年9月20日，被告陈某1委托上海迪安司法鉴定有限公司对被告与陈某2之间有无亲生血缘关系进行鉴定。同年9月30日，该公司出具上海迪安鉴定[2018]物鉴字第210号司法鉴定书，鉴定意见为：依据DNA检验结果，在排除同卵多生、近亲和外源干扰的前提下，支持陈某1为陈某2的生物学父亲。
　　2019年8月16日，上海市精神卫生中心出具诊疗意见书，被告被诊断为抑郁症发作。
　　本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。确定子女抚养，应有利于子女身心健康，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，以保障子女合法的权益。陈某2尚属幼年，长期随原告共同生活，已经形成稳定的生活环境。被告年逾五旬，亦无与陈某2共同生活的意愿，日常生活中也未与陈某2建立起情感联系，此时贸然改变其熟悉的生活环境，是对陈某2情感的重大冲击，不利于子女利益最大化原则。故此，原告要求变更孩子随被告生活，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
　　原告何某要求其与被告陈某1所生之子陈某2随被告共同生活的诉讼请求不予支持。
　　案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
　　

审判员：朱咏梅

书记员：王慧之