何某1与何2赡养纠纷一审民事判决书

　　原告：何某1，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地：上海市闵行区。
　　委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。
　　被告：何2，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市虹口区。
　　委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：李盼盼，上海罗业律师事务所律师。
　　原告何某1与被告何2赡养费纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1的委托诉讼代理人顾正骏律师、被告何2的委托诉讼代理人凌宏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告何某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告尽赡养义务，照顾原告在上海的起居生活；2、判决被告承担原告在外租房居住的生活成本共计5,000元(2018年6月至今)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告与前妻的婚生独女，原告与前妻1985年调解离婚后，孩子由原告的前妻抚养，原告每月付17元抚育费，但原告实际支付不止每月17元，原告卖去上海房子后给过前妻钱，后原告一直在四川绵阳经商、生活，2017年年中原告腿和腰部受伤，在四川绵阳需要人看护，原告回上海想要被告贴点钱，可在四川疗养院入住，但被告不同意，后原告处理四川厂里的设备后回上海，现原告租住上海朋友房屋，租金每月1,000元，原告通过派出所警官获知被告拒绝见面，原告年事已高，一人租住上海，无法承担在上海市租房看病成本，希望判令被告将原告接回以共同生活的方式尽赡养义务。
　　被告何2辩称，被告与原告是父女关系，诉请1不具有既判力和可执行力，故不同意该诉请；诉请2、原告亲口说自己每月退休工资4,000元，原告长期经商，经济条件不会差，还有钱请律师，被告本身无工作，是家庭妇女，故不同意支付。原告和被告母亲离婚是1985年，双方1983年开始分居，当时被告是小学生，原告再未照顾被告，离婚后原告只付了2年的每月抚养费17元，没拿到过原告卖房的钱，原告也未探视过被告，双方没有任何联系长达20年，原告是否有其他配偶子女原告需举证。
　　原告又表示：要求居住到被告的住所地上海市虹口区临平路XXX弄XXX号XXX室。原告2017年6月至今每月退休金4,085元，2017年6月之前每月退休金3,821元。
　　经审理查明，原告是被告父亲，原告与前妻即被告母亲于1985年经上海市黄浦区人民法院调解离婚，(85)黄民字第580号调解书中，被告随原告前妻生活，原告每月支付孩子抚育费17元，调解书中对原告及原告前妻的居住都明确各自的租住房。现原告为赡养、生活起居、在外租房居住起诉来院。审理中，被告不同意原告要求。
　　双方对一下事实认可或意见一致：
　　1、上海市虹口区临平路XXX弄XXX号XXX室产权系被告及案外人四人共有。
　　本院认为，原告与被告母亲离婚时，是有租住房的，但原告对自己的住房没有妥善处理，造成今日需借房居住，原告本人是有责任的，原告表示卖房钱给过前妻，但没有证据，且涉及案外人，本案不涉及;原告要求居住到被告的住所地上海市虹口区临平路XXX弄XXX号XXX室，但该房产权涉及案外人，对原告要求居住该房的请求不予处理。父母对子女有抚养义务，子女对父母有赡养扶助义务，孝顺长辈是中华传统美德，原告享有国家养老金，应该是可以妥善安排自己的生活，考虑到上海租房和生活成本，2018年6月至今原告的租房费用，被告应酌情给予经济上的帮助，也是孝顺长辈的体现。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定,判决如下：
　　本判决生效之日起十日内，被告酌情支付原告经济补贴2018年6月(含6月)-2018年10月(含10月)共1,250元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费80元，减半收取40元，由原被告各半负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：肖  英

书记员：曹  辰