何登明与于雪芹劳务合同纠纷一审民事判决书

　　原告：何登明，男，1967年8月18日出生，汉族，住贵州省。
　　委托诉讼代理人：邱枫，上海博济律师事务所律师。
　　被告：于雪芹，女，1969年3月12日出生，汉族，住山东省。
　　原告何登明与被告于雪芹劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何登明及其委托诉讼代理人邱枫到庭参加了诉讼，被告于雪芹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告何登明向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费人民币(币种下同)36,200元。事实和理由：自2016年5月起，原告受雇于被告制作家具并上门安装，每月劳务费7,000元。2018年1月29日，原、被告经结算确认尚有劳务费46,200元未支付，被告出具欠条一份。2018年3月被告支付原告劳务费10,000元，余款至今未支付原告，现请求判如所请。
　　原告围绕诉讼请求提供了欠条、上海公安局接报回执单、证明以证明其主张。
　　被告于雪芹未到庭答辩和举证。
　　鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述借款事实提出异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。
　　本院认为，被告出具欠条确认尚欠原告截止2018年1月29日劳务费46,200元后，原告自认被告支付劳务费10,000元，其自认行为于法不悖，本院予以确认。被告未及时支付剩余劳务费，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告支付劳务费36,200元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭答辩和举证，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　被告于雪芹于本判决生效之日起十日内支付原告何登明劳务费36,200元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费705元，公告费560元，合计1,265元(原告何登明已预交)，由被告于雪芹负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：施  斌

书记员：陶郑忠