余丽娟与周伯信其他占有保护纠纷一审民事判决书

　　原告：余丽娟，女，1954年11月4日出生，汉族，户籍地上海市。
　　委托诉讼代理人：易军，上海市勋业律师事务所律师。
　　被告：周伯信，男，1953年6月21日出生，汉族，住上海市。
　　原告余丽娟与被告周伯信占有保护纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告余丽娟及其委托诉讼代理人易军律师、被告周伯信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告余丽娟向本院提出诉讼请求：要求被告周伯信自2018年8月起按月支付原告余丽娟房屋租赁费2,100元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，原告为上海市景凤路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)公房承租人。2007年9月25日，原、被告经原上海市闸北区人民法院(2006)闸民一(民)初字第3920号判决离婚在案，判决主文第五项明确：本市景凤路XXX弄XXX号XXX室房屋由周伯信、吉蓓(原告与前夫所生之女)、周建闻(原、被告婚生之子)居住使用，余丽娟对该房屋享有财产性权益；离婚后，余丽娟应从上址房屋搬出，在外自行借房居住。判离后，原告一直在外借房居住，且长期患病，生活窘困入不敷出。由于原告在系争房屋享有财产性权益，以及被告对于原告享有财产性权益的房屋一直实际居住至今，故起诉来院，要求判如所请。
　　被告周伯信辩称：不同意原告诉讼请求。自己与原告已没有任何关系，离婚判决书明确自己没有贴租金给原告的义务。系争房屋现居住人为自己和儿子周建闻(现已成年)，原告与前夫所生之女吉蓓户口已迁出。原告当时急于离婚故放弃系争房屋的居住权，现在又重新提出租金补偿，故自己坚决不同意。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
　　原、被告原系夫妻关系。2007年9月25日，原、被告经原上海市闸北区人民法院(2006)闸民一(民)初字第3920号判决离婚，2008年1月10日，上海市第二中级人民法院(2008)沪二中民一(民)终字第18号裁定准许周伯信撤回上诉在案。离婚判决明确，本市景凤路XXX弄XXX号XXX室房屋是余丽娟、周伯信、周建闻(原、被告婚生之子)和吉蓓(原告与前夫所生之女)共同居住使用的公房，余丽娟、周伯信、周建闻和吉蓓对该房屋均享有居住使用权。因余丽娟、周伯信均无经济能力给付对方房屋补偿款，故离婚一案对该房屋暂不分割。原告主张离婚后该房屋由周伯信、周建闻、吉蓓居住，余丽娟保留居住权并在外自行借房居住，并无不妥，可予采纳。据此，主文第五项判决：本市景凤路XXX弄XXX号XXX室房屋由周伯信、吉蓓、周建闻居住使用，余丽娟对该房屋享有财产性权益；离婚后，余丽娟应从上址房屋搬出，在外自行借房居住。判离后，原告一直在外居住，吉蓓后迁出户口在外居住，系争房屋由被告及周建闻居住至今。现原告以诉请理由起诉来院，要求支持。
　　本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”占有物返还请求权的行使，应具备以下条件：一是请求权的主体应为原占有人，请求权的相对人应为现占有人。二是须有侵占行为或事实，且侵占行为的结果导致原占有人丧失占有。三是侵占行为具有违法性。原告在离婚诉讼中明确主张离婚后该房屋由周伯信、周建闻、吉蓓居住，原告保留居住权并在外自行借房居住，故应当按照约定全面履行自己的义务。现原告并无证据证明被告实施了侵占妨害原告权利的违法行为，原告依据占有权保护的规定，要求被告支付房屋租赁费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
　　原告余丽娟要求被告周伯信支付房屋租赁费的诉讼请求不予支持。
　　案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余丽娟承担。　
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。　　　　

审判员：沈  联

书记员：孙怿欢