余天峰诈骗罪一审刑事判决书

公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被害人郭某1，男，1967年9月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被害人郭某2，男，1957年11月11日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人胡家欣（受郭某1、郭某2共同委托），陕西泽秦律师事务所律师。
被告人余天峰，男，1968年6月20日出生于陕西省户县，汉族，大学文化程度，住户县。案发前系陕西天利达文化传媒有限公司董事长。2010年2月8日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人赵良善，陕西恒达律师事务所律师。

西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]230号起诉书指控被告人余天峰犯诈骗罪，于2011年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被害人郭某1、郭某2的代理人胡家欣、被告人余天峰及其辩护人赵良善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年12月，被害人郭某2因延安光明中学扩建项目一事需该市规划局协调，遂将此事全权委托其侄子郭某1办理。郭某1经朋友张某介绍认识被告人余天峰，被告人余天峰谎称可以帮其解决此事，但需要30万元报酬。2009年1月21日，郭某1将被害人郭某2给付的30万元现金汇到被告人余天峰提供的帐户。被告人余天峰将该款据为己有并挥霍。
2009年5月，被害人郭某1本人因榆林一起房产纠纷需纪检部门予以监督办理，被告人余天峰又称其朋友陈某在中纪委有熟人可以解决此事，但需10万元好处费。同年5月中旬，郭某1交给被告人余天峰现金10万元，被告人余天峰让陈某负责联系办理。2010年初，因延安光明中学项目以及榆林房产纠纷均未得到解决，郭某1多次向被告人余天峰催要退款，被告人余天峰以各种理由拒不归还，被害人郭某1遂向公安机关报案。2010年2月8日，被告人余天峰被公安机关抓获。破案后，从陈某处追回赃款7.5万元，已发还给被害人郭某2。
上述诈骗事实，被告人余天峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、银行帐户明细、存取款凭证、领条）；被害人郭某2、郭某1的陈述；证人张某、陈某、郭某3的证言；被告人余天峰的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被害人郭某2、郭某1的代理人要求被告人余天峰积极退赔赃款。辩护人辩称，被告人余天峰系初犯、偶犯，认罪态度好，主观恶性小，从陈某处追回的7.5万元不应计算在诈骗数额内，建议对被告人余天峰从轻、减轻处罚。

本院认为，被告人余天峰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人余天峰系初犯，认罪态度好的意见属实，予以采信，对被告人余天峰可从轻处罚；其他意见与事实不符，本院不予采信。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：

一、被告人余天峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年2月8日起执行至2016年2月7日止）。
二、涉案未追回的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。

审判长 张宏军
人民陪审员 张津立
人民陪审员 李莉

书记员： 彭博