余成周与向守礼民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：余成周，男，1970年7月5日生，汉族，住上海市宝山区。
　　委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。
　　被告：向守礼，男，1976年9月17日生，汉族，户籍地：重庆市。
　　原告余成周与被告向守礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余成周及其委托诉讼代理人金建良与被告向守礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告余成周向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6万元；2、判令被告向原告偿还借款利息(以6万元为本金，自2017年12月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2008年被告做生意需要资金，陆续向原告借款，共计借款13万元。被告于2017年11月2日出具借条。后被告归还7万元，剩余6万元至今未还，原告遂诉至法院。
　　被告向守礼辩称，原告陈述不是事实，被告向原告借款13万元不是事实，是赌债，借条是在原告威逼之下所写，归还7万元属实，故不同意原告诉讼请求。
　　本院认定的事实如下：被告于2019年11月2日向被告出具借条一张，借条内容：“今借到余成周人民币130,000元整，拾叁万元，由向守礼签名。”之后，被告仅归还7万元，剩余6万元未归还，故原告涉诉。
　　审理中，被告提供证人刘某某和吴某某出庭作证。证人刘某某作证如下：证人与被告系男女朋友关系。2017年11月，被告接到原告电话来到宜兴某小区，当时有证人和被告，还有另外一个证人吴某某，原告威逼被告写下借条，后证人帮被告归还了7万元，事后未报警。证人吴某某作证如下：2017年11月，被告接到原告电话来到宜兴某小区，当时有证人和被告，还有另外一个证人刘某某，原告威逼被告写下借条，后证人刘某某帮被告归还了7万元，事后未报警。
　　原告除了提供借条和被告还款7万元的银行证明，原告另提供证人陈某某出庭作证。证人陈某某作证如下：2017年底，证人和女朋友及原告等四人一起去宜兴某小区找到了被告，由被告出具借条，大约10多万元，后被告归还了5至6万元，剩下债务说年底还清。另原告提供2019年6月与被告手机通话录音，证明原告向被告催讨借款情况。
　　上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行个人活期帐户交易明细等以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、中国建设银行个人活期帐户交易明细等证据，可以证实被告欠原告借款的事实，故原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求，本院予以准许。由于借款时双方未约定利息，故对于利息应从原告主张之日开始起算，按年利率6%计付。被告辩称上述借款系赌债，且借条是在原告胁迫下所写依据不足，本院不予采信。
　　综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
　　一、被告向守礼于本判决生效之日起十日内归还原告余成周借款6万元。
　　二、被告向守礼于本判决生效之日起十日内支付原告余成周逾期利息(以6万元为基数，从2019年7月31日起实际清偿之日止，按年利率6%计付)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费减半收取为650元，由被告向守礼承担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
　　

审判员：张  青

书记员：吴文玥