余某某与段某、段某某、中国某某财产保险股份有限公司安源支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

原告：余某某。
委托诉讼代理人：陈爱萍，江西天艺律师事务所律师。
被告：段某。
被告：段某某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司安源支公司。
主要负责人：左某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：林铠，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢某某。
原告余某某与被告段某、段某某、中国某某财产保险股份有限公司安源支公司（以下简称某某财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法

适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。期间因当事人补充提供证据，又于同年9月18日进行质证。原告余某某及其委托诉讼代理人陈爱萍、被告段某、被告段某某、被告某某财产保险公司委托诉讼代理人林铠、谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告在交通事故中的损失医疗费26455.72元、误工费41616元、残疾赔偿金53000元、护理费31496元、伙食补助费7200元、营养费2400元、精神抚慰金3000元、鉴定费930元、被扶养人生活费2677元，共计168774.72元。事实和理由：2015年8月4日13时30分许，被告段某驾驶赣J761XX小车沿本市建设东路由西往东行驶，途经萍安大道交叉路口右转弯驶入萍安大道时，与某前方同向行驶由原告余某某驾驶的赣JW1931两轮摩托车追尾相撞，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告段某负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告被送往萍乡市第二人民医院治疗，经诊断原告伤情为：左膝内、外侧半月板损伤、左膝后交叉韧带挫伤、左膝关节积液、左膝内侧副韧带损伤等。原告住院治疗240天，于2016年3月31日出院。2016年5月23日经鉴定，原告构成十级伤残。赣J761XX号车系被告段某某所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。

综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：

一、被告中国某某财产保险股份有限公司安源支公司在交
护理费，原告要求计算254天，标准按每天124.63元计算。被告对天数提出异议，同意标准按每天76元计算。本院认为，关于护理时间，经治疗医院出具证明，原告2015年8月4日至2016年3月31日住院治疗期间，从2015年8月4日至8月11日、9月22日至9月29日需要2人护理，其他时间需1人护理，且被告未提供相反证据，因此，确定原告护理时间为254天。对护理费标准，可按江西省“其他服务业”职工平均工资每日118.55元的标准，原告护理费可计算为118.55元/天×254天=30111.7元，予以支持。4、对于住院伙食补助费，原告主张30元/天×240天=7200元。被告无异议。本院予以确认。5、对营养费，原告主张10元/天×240天=2400元。被告无异议。本院予以确认。6、残疾赔偿金，原告主张按非农户口每年26500元计算。被告提出异议，认为只能按农村标准计算。本院认为，原告虽是农村户口，但原告提供了相应证据证明其属于失地农民，据此，原告残疾赔偿金计算为26500元/年×10%×20年=53000元，予以支持。7、精神抚慰金，原告要求3000元。各被告无异议。本院予以确认。8、鉴定费，原告主张930元。被告对其中复印费50元的收款收据提出异议，认为不是发票不予认可。本院认为，对该50元复印费收款收据，因不符合证据的形式要件，不予支持。另外880元，是原告为确定损害程度而发生的费用，被告应予赔偿。9、被扶养人生活费，原告之母钟绍芝出生于1944年4月15日，系农村户口，钟绍芝有5个子女，其扶养费计算为，8486元/年×8年×10%/5=1357.76元，予以支持。以上，原告应获得的各项合理赔偿费用共计为158666.13元。
案中处理，除本人应承担的部分，多余的钱应返还给我。请求法院依法处理。
被告段某某辩称，赣J761XX号车是本人所有。段某是本人的儿子，段某驾驶该车时发生交通事故，该车在保险公司投保交强险和商业险，保险公司应依法理赔。本人在交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。请求法院依法处理。
被告某某财产保险公司辩称，1、对事故责任划分无异议。2、肇事车在保险公司投保交强险和商业险属实。原告方诉请中部分金额过高且缺乏依据，应核减。3、保险公司仅承担保险赔偿责任，根据保险条款约定，本案中医保外费用、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告余某某身份证；开发大队333号事故认定书；段某驾驶证复印件；赣J761XX车行驶证复印件；交强险保单复印件；市二医院出院记录、出院证明书、江西吴楚司法鉴定中心1124号鉴定意见书；原告母亲身份证、户口本、登岸管理处及洪山派出所证明；住院收费票据及费用清单；交强险和商业险条款等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供户口本、原告补强提供登岸村委会及开发区土地分局的证明，证明原告虽是农村户口，但从1996年起土地被全部征用，属失地农民。各被告质证后无异议。本院予以采信。
2、萍乡市第二人民医院护理证明，证明原告2015年8月
4日至2016年3月31日住院治疗期间，从2015年8月4日至8月11日、9月22日至9月29日需要2人护理，其他时间需1人护理。各被告质证后对2人护理提出异议。本院认为，经本院释明，被告未申请对护理时间进行鉴定，亦未提供相反证据，故对该证据予以采信。
3、鉴定费发票、鉴定检查费票据、复印费收款收据。各被告质证后对鉴定费发票、鉴定检查费票据无异议。但对复印费收款收据50元提出异议，认为不是发票不予认可。本院认为，因该收款收据不符合证据的形式要件，对该收款收据不予采信。对鉴定费发票金额600元、鉴定检查费票据金额280元予以采信。
4、被告保险公司补充提供保险批单、代抄单，证明赣J761XX车商业三者险限额为50万元不计免赔。原告及被告段某、段某某无异议。本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日13时30分许，被告段某驾驶赣J761XX小车沿本市建设东路由西往东行驶，途经萍安大道交叉路口右转弯驶入萍安大道时，与某前方同向行驶由原告余某某驾驶的赣JW1931两轮摩托车追尾相撞，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告段某行为违反《道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故全部责任，原告不负事故责任。事发后，原告被送往萍乡市第二人民医院治疗，经诊断原告伤情为：左膝内、外侧半月板损伤、左膝后交叉韧带挫伤、左膝关节积液、左膝内侧副韧带损伤等。
原告住院治疗240天，于2016年3月31日出院。经治医院出具证明，原告2015年8月4日至2016年3月31日住院治疗期间，从2015年8月4日至8月11日、9月22日至9月29日需要2人护理，其他时间需1人护理。住院期间医疗费26455.72元，已经全部由被告段某垫付，段某还付给原告护理费200元。2016年5月23日经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。赣J761XX号车系被告段某某所有，该车在被告保险公司投保了交强险和限额50万元商业险不计免赔，保险期限自2015年7月28日至2016年7月27日，事故发生在保险期限内。另查明，原告住萍乡市开发区登岸村委会金建街209号，系农村户口，从1996年起土地被全部征用，属失地农民。原告之母钟绍芝出生于1944年4月15日，系农村户口，钟绍芝有5个子女。
本院认为，本案性质属于侵权类，案由为机动车交通事故责任纠纷。侵权人侵害了他人合法权益的，对于受害人的损害，侵权人应当依法按责任进行赔偿。本案争议的焦点主要是：赔偿项目和标准、具体赔偿责任的负担。
对于原告余某某在本案中的损失，本院作如下认定：1、对于医疗费，原告主张26455.72元，各当事人对该医疗费金额无异议。本院予以确认。2、对于误工费，原告要求按每天144.82元的标准计算289天。被告提出异议认为误工费只能按私营行业每天97元计算，对误工时间无异议。本院认为，关于误工费标准，可按江西省“其他服务业”职工平均工资每日118.55元的标准，原告误工费可计算为118.55元/天×289天=34260.95元，予以支持，诉请中超过部分不予支持。3、对于
强险和商业险范围内赔偿原告余某某交通事故各项损失共计153817.77元。
二、被告段某赔偿原告损失4848.36元。
三、原告余某某返还被告段某26655.72元。
以上应付款限在判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3679元，由被告段某承担3400元，原告承担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。

审判员　　朱业飞

书记员：肖瑛