余萍与马婕妮合伙协议纠纷一审民事判决书

　　原告：余萍，女，汉族，1978年6月18日出生，户籍地广西壮族自治区北海市。
　　委托诉讼代理人：李国楚、朱静，上海贤思律师事务所律师。
　　被告：马婕妮，女，汉族，1981年5月10日出生，户籍地上海市嘉定区。
　　委托诉讼代理人：高章水、豆润昕，上海致格律师事务所律师。
　　上列当事人间合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日受理以后，分别适用简易程序和普通程序公开开庭进行了审理。原告余萍及委托诉讼代理人李国楚，朱静。被告马婕妮及委托诉讼代理人高章水，原委托诉讼代理人秦裕斌分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告向本院提出的诉讼请求：1，判令解除原、被告签订的《瑜伽馆投资合作协议》；2，判令被告返还原告投资款820,000元；3，判令被告偿付自2017年12月28日起至实际还款日止的银行利息(以820,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。事实与理由：2017年6月14日，原、被告双方签订《瑜伽馆投资合作协议》一份。该协议约定投资期限为五年，自2017年6月18日起至2020年6月17日止，投资方式约定为：以原告投资方式加入被告在上海市嘉定区安亭镇老街XXX号开设的瑜伽馆(简称鹤馆)，约定原告出资700,000元占投资40%，双方共同经营管理，原告须于2017年6月18日注资400,000元。第二期，注资时间为2017年8月31日，盈余分配与债务承担约定为：瑜伽馆的一切盈余与亏损赔偿按股份比例分配及承担，每月15日进行一次核算，按比例分配。退股方式约定为双方在两年内不得撤股或转让，同时违约约定为双方任何一方违约，则没有任何理由和依据得到补偿，资本金及当月所得利润分配。若一方强行撤股，结算日必须返还对方投资和该得的利润，提出退股要提前三个月以书面的形式告知合作方并经合作方同意，否则视为单方违约。合作承诺为双方不得滥用股东权利，作出损害瑜伽馆利益的行为。财务管理约定为：财务统一支出，一方支出须经对方签字确认。凭票实报实销，账目做到日账日清，股东一日一对账，一周一核算，一月一结算。禁止行为约定：未经合作双方同意，禁止进行任何一方股东私自以股东名义进行活动，合作双方禁止在合作期间私自开设别的瑜伽馆，如独立经营开店需按本协议第六条的约定撤股，且不得带走本店客人。如果合作双方任何一方违反上述各条，应赔偿合伙人实际损失。双方同时对其他相关权利义务等进行了约定。签约后，原告分别于2017年6月19日向被告账户转账400,000元投资款，同年6月22日向被告转账120,000元，该汇款在备注中载明为广告费，同年8月31日向被告转账300,000元投资款，以上合计820,000元。原告投资后，被告未能按照协议约定对鹤馆进行经营管理，并且私自对外大额支出。原告多次要求检查账目遭拒绝，导致纠纷发生，而且被告私自开设瑜伽馆，影响鹤馆的正常经营，原告遂向法院提起诉讼。
　　被告辩称：被告没有违约，故不同意解除《瑜伽馆投资合作协议》。要求驳回原告所有诉讼请求。
　　经审理查明，2017年6月14日，原、被告双方签订《瑜伽馆投资合作协议》一份，该协议约定投资期限为五年，自2017年6月18日起至2020年6月17日止，投资方式约定为：以原告投资方式加入被告在上海市嘉定区安亭镇老街XXX号开设的瑜伽馆(简称鹤馆)，约定原告出资700,000元占投资40%，双方共同经营管理，原告须于2017年6月18日注资400,000元。第二期，注资时间为2017年8月31日，盈余分配与债务承担约定为：瑜伽馆的一切盈余与亏损赔偿按股份比例分配及承担，每月15日进行一次核算，按比例分配。退股方式约定为双方在两年内不得撤股或转让，同时违约约定为双方任何一方违约，则没有任何理由和依据得到补偿，资本金及当月所得利润分配。若一方强行撤股，结算日必须返还对方投资和该得的利润，提出退股要提前三个月以书面的形式告知合作方并经合作方同意，否则视为单方违约。合作承诺为双方不得滥用股东权利，作出损害瑜伽馆利益的行为。财务管理约定为：财务统一支出，一方支出须经对方签字确认。凭票实报实销，账目做到日账日清，股东一日一对账，一周一核算，一月一结算。禁止行为约定：未经合作双方同意，禁止进行任何一方股东私自以股东名义进行活动，合作双方禁止在合作期间私自开设别的瑜伽馆，如独立经营开店需按本协议第六条的约定撤股，且不得带走本店客人。如果合作双方任何一方违反上述各条，应赔偿合伙人实际损失。双方同时对其他相关权利义务等进行了约定。签约后，原告分别于2017年6月19日向被告账户转账400,000元投资款，同年6月22日向被告转账120,000元，该汇款在备注中载明为广告费，同年8月31日向被告转账300,000元投资款，以上合计820,000元。原告投资后，被告未能按照协议约定对鹤馆进行经营管理，并且私自对外大额支出。原告多次要求检查账目遭拒绝，导致纠纷发生，而且被告私自开设瑜伽馆，影响鹤馆的正常经营，原告遂向法院提起诉讼。
　　另查明位于上海市嘉定区安亭镇老街XXX号的物业，被告于2016年9月4日向案外人梁某承租，租赁期限自2016年9月4日至2019年9月3日，按照上海行通房地产发展有限公司于2017年11月张贴告示告知，涉案的物业出租的最后时间至2017年12月31日到期，该告示要求相关承租户到时自行撤离，导致原告实际已无法经营。
　　上述事实，原告提供的证据为：合作协议、转账凭证、房屋租赁合同、收款收据查询记录、微信聊天记录、解除合作协议、商业出租协议书，房东告示、公证书三份、清包合同、2018年6月7日原、被告微信聊天记录、收入退费及垫付资金表、鹤管收支表营业期间的账目汇总、原告垫付资金支出账目、聊天记录。被告提供的证据为：合伙投资协议、租赁协议、聊天截图、银行流水，公证书两份，以及双方当事人陈述等证据为证。
　　本院认为，原、被告之间签订的《瑜伽馆投资合作协议》合法有效，双方当事人均应该严格依照协议履行各自的义务。基于双方当事人签订的投资合作协议约定：合作经营期间为2017年6月18日至2022年6月17日，现根据原告所供证据证明涉案的经营场馆至2017年12月31日，原业主出租的租赁期限届满，导致原告已经无法实际经营，基于该经营场馆的房屋租赁合同由本案被告向案外人梁某承租，被告签订该租赁合同届满期限为2019年9月3日，故本案中导致经营场所被业主收回，主要过错在于本案被告，相应的法律后果理应由被告承担，故被告理应返还原告相应的投资款项。对于自2017年6月18日至2017年12月31日止的原告实际经营期间，原告应在鹤馆投资款比例的分担，由原告自行承担。其余的款项被告理应应予返还。被告对于所涉鹤馆相应的损失，被告可以另行向案外人主张相关权利。原告要求解除《瑜伽馆投资合作协议》，因该协议已实际无法履行，故原告要求本院予以采信，故该协议应从原告实际离开经营场馆之日，即2018年1月17日予以解除。被告应返还投资款的利息，应自2018年1月17日开始计算为妥。原告为支持诉请而提交的证据合法有效，本院依法予以采信。对被告所提交的证据，均不足以证明其抗辩理由的成立，也无法证明过错责任在于原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
　　一、原告余萍与被告马婕妮于2017年6月14日签订的《瑜伽馆投资合作协议》于2018年1月17日予以解除；
　　二、被告马婕妮应在本判决生效后十日内返还原告余萍投资款724,333.33元；
　　三、被告马婕妮应在本判决生效后十日内偿付原告余萍自2018年1月17日起至2019年8月19日止的银行利息(以724,333.33元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)，偿付自2019年8月20日起至实际付款日止的银行利息(以724,333.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。
　　如被告未按上述履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费12,173元，财产保全费4,706元，共计诉讼费16,879元，由被告负担(被告应在本判决生效后七日内交付本院)。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：沈惠明

书记员：崔学杰