余锋与龚飞民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：余锋，男，1962年2月6日生，汉族，住上海市宝山区。
　　委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
　　被告：龚飞，男，1972年9月9日生，汉族，住江苏省启东市。
　　委托诉讼代理人：袁倪雷，上海富勤律师事务所律师。
　　原告余锋与被告龚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，被告龚飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至被告所在地的江苏省启东市人民法院审理。本院于2019年8月15日作出裁定，驳回被告龚飞对本案管辖权提出的异议。被告龚飞不服裁定，上诉于上海市第二中级人民法院，上海市第二中级人民法院于2020年1月13日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年4月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余锋的委托诉讼代理人栾国庆、被告龚飞的委托代理人袁倪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告余锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款321,346元；2、判令被告支付利息(以33万元为基数，从2013年1月1日起算，按年利率6%计算，直至被告还清款项之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自2000年开始合作做工程，原告替被告垫付了材料款33万元，经对账后被告出具了欠条。经催讨，被告仅归还3万元，剩余30万元未归还。故原告涉诉。
　　被告龚飞辩称，被告欠原告33万元属实，但被告已经归还21万元，被告尚欠原告12万元，同意承担利息，但目前经济困难，同意在一年半内归还欠款。
　　本院认定的事实如下：原、被告自2000年开始合作做工程项目，原告替被告垫付了材料款33万元，经双方对账后由被告出具了欠条。欠条主要内容：“今欠余锋人民币合计叁拾叁万元正。还款日期为2012年农历年底叁万，2013年中伍万，以此类推，到2015年农历年底前还清，由具欠人龚飞签名。”到期后，被告仅归还3万元，剩余30万元未归还。现原告因催款无着遂提起本案诉讼。
　　审理中，被告称，被告已经归还原告五笔款项：2013年2月3日还款3万元，2014年1月29日还款5万元，2015年2月16日还款5万元，2016年10月20日还款5万元，2018年3月30日还款3万元，共计还款21万元，均是通过银行转账给原告，故被告尚欠原告12万元。对此原告表示认可。原告诉请变更为：要求被告归还12万元及承担利息4万元，被告表示同意，但要求给予1年半才能还清。由于双方各执己见，致使调解未成。
　　上述事实，有原告提供的欠条、短信记录、银行卡交易明细清单，被告提供的银行转账记录等，原、被告的陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条等，证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还借款12万元的诉讼请求予以支持。对于利息，双方达成一致意见，故本院予以准许。被告辩称要求给予一年半时间进行还款，不符合双方约定，本院不予采信。
　　综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
　　一、被告龚飞于本判决生效之日起十日内归还原告余锋借款12万元。
　　二、被告龚飞于本判决生效之日起十日内支付原告余锋借款利息4万元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费减半收取为3,807元，由原告余锋负担2,057元，被告龚飞负担1,750元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
　　

审判员：张  青

书记员：吴文玥