佟某与韩芝兰执行异议之诉一审民事判决书

原告：佟某，男，xxxx年xx月xx日出生，满族，住陕西省渭南市临渭区。
委托诉讼代理人：常学功，河北泽诺律师事务所律师.
被告：韩芝兰，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：贾冀君，河北景华法律服务所法律工作者。
第三人：李会芳，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住景县。

原告佟某与被告韩芝兰、第三人李会芳执行异议之诉一案，本院于2017年7月4号立案后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告佟某的委托诉讼代理人常学功到庭参加诉讼，被告韩芝兰及其委托诉讼代理人贾冀君、第三人李会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某向本院提出诉讼请求：请求判决不得执行位于景县景州镇二中北路回收公司家属楼2号楼4单元102室。事实与理由：景县人民法院执行韩芝兰与李会芳民间借贷纠纷一案中，将位于景县景州镇二中北路回收公司家属楼2号楼4单元102室作为执行标的，原告作为案外人，提出执行异议。景县人民法院于2017年6月12日作出（2017）冀1127执异26号执行裁定书，以案外人未提供充分的证据证明自己的主张为由，驳回案外人佟某的异议请求。佟绍凯是原告的父亲，于2010年3月30日病世，原告父亲健在时，于2003年一家四口共同出资购买了景县景州镇二中北路回收公司家属楼2号楼4单元102室。上述房产原属原告的父亲、母亲李会芳、哥哥佟雷（购房时31岁）、原告（购房时28岁）私人共有财产。父亲去世后依法产生继承。在继承、析产纠纷诉讼中，（2017）冀1127民初1522号民事调解书，确定本案诉争房产的所有权人是原告与哥哥二人共有，各自享有二分之一的所有权。原告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条等法律规定，特向法院提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。

本院认为：原告佟某在被告韩芝兰申请对第三人李会芳之夫、其父佟绍凯（已故）名下位于景县回收公司景房权证景州字第××号楼房查封后，将其母亲李会芳起诉，要求分割楼房的所有权，经本院调解，原告及其兄各享有二分之一的所有权，并于2017年6月9日作出（2017）冀1127民初1522号民事调解书，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：金钱债权执行中，案外人依照执行标的被查封、扣押、冻结后作出的民事生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持，该调解书是该涉案房产被查封后作出的，该调解书的效力无效，对原告要求判决不得执行位于景县景州镇二中北路回收公司家属楼2号楼4单元102室的诉讼请求不予支持，应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：

驳回原告佟某的诉讼请求。
案件受理费700元由原告佟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。

审判长　　叶永亮 审判员　　陈忠东 审判员　　牟建华

书记员：汪欣