侯伟源与上海龙阳机械厂、丁根元买卖合同纠纷审判监督民事裁定书

　　再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：侯伟源，男，1965年5月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
　　委托诉讼代理人：何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
　　被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海龙阳机械厂，住所地上海市浦东新区。
　　法定代表人：丁根元，该厂厂长。
　　被申请人(一审被告、二审上诉人)：丁根元，男，1952年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　再审申请人侯伟源因与被申请人上海龙阳机械厂(以下简称龙阳机械厂)、丁根元买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终10276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
　　侯伟源申请再审称，龙阳机械厂收到的人民币(以下币种同)79万元不论是保证金还是货款，在龙阳机械厂不能提供相应收款依据的情况下，都应退还。龙阳机械厂与上海龙阳矿山机械公司(以下简称龙阳矿山机械公司)为关联公司，法定代表人为父子关系，且龙阳机械厂是龙阳矿山机械公司的股东，宣传手册也将两家公司列在一起，杨宝忠也分别代表过龙阳机械厂、龙阳矿山机械公司收取侯伟源的款项，因此，2014年6月，侯伟源与龙阳矿山机械公司的代理业务结束，2016年5月侯伟源在未搞清两者关系的情况下起诉矿山机械公司，诉讼时效并未超过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
　　龙阳机械厂、丁根元提交意见称，侯伟源原审审理期间，均主张79万元为销售保证金，但未能提供相应证据证明双方存在代理协议及该款为保证金。79万元的收条为设备款，且用纸、落款均为龙阳机械厂，不可能发生对象认识错误，侯伟源未在法定诉讼时效内主张权利，已丧失胜诉权。二审认定事实、适用法律正确，请求驳回侯伟源再审申请。
　　本院经审查认为，侯伟源在一二审中均坚持主张系争79万元是其与龙阳机械厂存在销售代理协议的保证金，双方销售代理协议终止，保证金应当返还。因侯伟源不能提供充分证据证明双方存在销售代理协议，而其提供的收条载明系争款为设备款，亦不能证明款项是保证金的性质，二审据此认定侯伟源主张返还79万元的请求权基础缺乏事实依据并无不当。因双方当事人的销售代理关系难以确认，而涉案收条写于2009年，收条的用纸、落款亦明晰，侯伟源至2017年才主张收条所涉款项也已超过法定诉讼时效。综上，侯伟源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
　　驳回侯伟源的再审申请。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　

审判员：惠开磊

书记员：杨宇红