侯建平与余新妹民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：侯建平，男，1974年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
　　被告：余新妹，女，1982年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
　　委托诉讼代理人：许闻侯，上海盈仑律师事务所律师。
　　原告侯建平与被告余新妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建平、被告余新妹的委托诉讼代理人许闻侯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　侯建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300,000元；2、判令被告支付原告以借款本金300,000元为基数，自2019年10月5日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金293,650元；2、判令被告支付原告以借款本金293,650元为基数，自2019年10月5日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2019年6月，原、被告通过案外人班某某介绍相识，被告以生意经营需要向原告借款。原告于2019年6月6日向被告转账200,000元，双方签订借款协议，约定借期三个月，月利率4.5%。2019年6月27日,原告向被告转账100,000元，被告向原告出具借条，约定借期两个月，月利率4%，不存在砍头息的情况。原告从未委托案外人班某某代收过被告的还款，也从未从班某某处收到被告归还的款项。2019年9月5日，被告因无力还款再次向原告出具借条一份，载明借款总金额为300,000元，约定月利率为2.5%,2019年10月4日前还清。原告将此前的借款协议原件、借条原件归还给被告。此后，被告仅归还6000元利息，原告遂诉至本院，作如上诉请。
　　余新妹辩称，认可原、被告间的借贷关系，对原告提供借条的真实性无意义，业已收回此前出具的借款协议及借条原件。收到原告转账的款项。被告于2019年6月27日收到100,000元后，立即交还原告现金9000元，但无证据证明。借款后，被告通过案外人班某某向原告归还33,350元，向原告本人归还6000元。认可原告主张利息自2019年10月5日起按年利率24%计算。对原告变更后的诉讼请求无异议，但目前经济困难，无法提供还款方案。
　　本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，原、被告签订借款协议一份，载明被告因资金周转紧张向原告借款200,000元，借款期限自2019年6月6日至2019年9月5日止，月息4.5分，按月支付，每月6号为付息日。原告于同日通过名下尾号0950的中国建设银行账户向被告名下尾号8082账户转账200,000元。2019年6月27日，被告向原告出具借条一份，载明因资金周转紧张向原告借款100,000元，借款期限自2019年6月27日至2019年8月26日止，月息为4分，每月27日为支付日。原告于同日通过名下尾号0950的中国建设银行账户向被告名下尾号6243账户转账100,000元。2019年9月5日，被告向原告出具借条一份，载明因资金紧张向原告借款300,000元，协商续借一个月，借款期限自2019年9月5日至2019年10月4日止，月息2.5分，每月6日付息。被告于2019年9月7日向原告转账4000元，于2019年9月11日向原告转账2000元。原告表示收到上述6000元，确认为被告归还2019年9月5日至2019年10月4日期间的借款利息。
　　被告自2019年6月至2019年9月通过微信转账、银行转账向案外人班某某支付33,350元，被告指出该款系班某某代原告收取的还款。原告否认委托过班某某代收还款，并表示从未从班某某处收到过被告转交的款项。审理中，原告自愿将被告交付给班某某的33,350元作为本案还款，表示其中超过年利率36%的部分从本金300,000元中予以扣除，并以此变更了诉讼请求。被告对原告变更后的诉讼请求无异议。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张的借款事实，提供被告出具的借条、银行转账记录。被告确认借条系其签署，表示已收到原告转账的200,000元及100,000元，但指出收到第二笔款项时当即返还原告9000元。因被告未举证证明，本院对此不予采纳。故本院对被告向原告借款300,000元的事实予以确认。关于还款及利息计算，原告现自愿将被告交付案外人班某某的款项视为本案还款，并以此变更诉讼请求，调整了本金金额及利息计算方式，被告对原告变更后的诉讼请求亦予以认可，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
　　一、被告余新妹应于本判决生效之日起十日内归还原告侯建平借款本金293,650元；
　　二、被告余新妹应于本判决生效之日起十日内以293,650元为基数，按照年利率24%支付原告侯建平自2019年10月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。
　　当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费5704.76元，减半收取计2852.38元，由被告余新妹负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：冯娇君

书记员：裘泱泱　陈　董