侯志强与当阳市联丰商贸有限公司合同纠纷一审民事判决书

原告：侯志强，个体工商户。
被告：当阳市联丰商贸有限公司，住所地当阳市长坂路116号。
法定代表人：卢红云，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎士武（特别授权），湖北民基律师事务所律师。

原告侯志强诉被告当阳市联丰商贸有限公司（以下简称联丰公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩国锋独任审判。诉讼过程中，被告提出管辖异议申请，本院经审查后，于2016年9月20日裁定驳回该申请。本案于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告侯志强到庭参加诉讼，被告联丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还展台押金10000元。
事实和理由：被告系电器销售公司，原告系零售商，也是被告的销售代理商。2014年9月12日，被告在货款中自行扣取原告的现金10000元作为押金，现双方合同已到期，被告至今未返还该款，双方协商未果。
被告在庭审时未到庭，但在处理管辖异议时曾到庭陈述：押金是直接在当阳扣的原告的货款，事后补签的合同。押金单是基于展销合同交付的展台押金，钱是通过被告联丰公司交给海尔公司，目前没有返还给原告。展台上只能摆放海尔的产品，不能摆放其他公司的产品。
本院经审理认定事实如下：被告系电器销售公司，原告系零售商，也是被告的销售代理商。2014年9月12日，被告在货款中自行扣取原告的现金10000元作为押金，同时出具了押金单。2015年1月21日，重庆新日日顺家电销售有限公司武汉分公司作为甲方，被告作为乙方，原告作为丙方，共同签订《2015年度海尔直控网络拓展三方协议书》，协议中约定了丙方不允许摆放海尔以外的其他产品，否则在甲方代表巡检时一经发现，可以扣除押金，以及协议结束后原告无违约行为可以退换押金等事项。但协议中关于起止日期、押金数额等未进行约定。现原告以合同已到期为由，要求被告返还押金。
上述事实有原告提交的押金单，被告提交的《2015年度海尔直控网络拓展三方协议书》及调查笔录、庭审笔录予以证实。关于原告提交的《统帅产品销售协议》，被告提交的《2014年海尔直控网络规范经营协议书》，均与本案无关，不予采信。

本院认为，原、被告签订的《2015年度海尔直控网络拓展三方协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且被告在扣除押金10000元后亦提供按照协议的约定提供了展台，故本院对于合同的效力予以确认。现原告称合同已到期，要求被告返还押金；被告未到庭答辩，亦未提交证据证实原告存在违约行为；故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告当阳市联丰商贸有限公司向原告侯志强返还展台押金10000元。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告当阳市联丰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

审判员　　韩国锋

书记员：卢晓娟