侯某某、乔建军等与赵某义等财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

原告：侯某某，男，住尚义县。
原告：乔建军，男，住尚义县。
二原告委托诉讼代理人：董跃，河北鸿义律师事务所律师。
被告：赵某义，男，住尚义县。
被告：赵雄，男，住尚义县。
委托诉讼代理人：胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
被告：赵利，男，住江苏省句容市。

原告侯某某、乔建军与被告赵某义、赵雄、赵利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告侯某某、乔建军，被告赵某义、赵雄到庭参加诉讼，被告赵利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某、乔建军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告机井毁坏损失及承包损失15万元；2.由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年二原告承包石井乡黄旗岔行政村唐王店村所有村民土地，其中郝英、冀永共计36亩。我们在承包郝英唐王店南洼七亩地内，打了一水井。现三被告以我们所打水井与其祖坟相近，影响其风水为由，将机井用铁网围起，不让我们使用井水，经我们再三与被告协商处理此事，三被告因我们机井影响风水拒不协商。后来三被告公开毁坏了所打机井，给原告造成巨大损失。三被告的违法行为，望人民法院作出裁决。
被告赵某义、赵雄辩称，原告所诉不是事实，是原告的不法行为严重侵害了答辩人的财产和精神权利，不法行为不受法律保护。首先本案原告将井打在了答辩人祖坟范围内且压损破坏了坟头，造成答辩人祖坟、石碑等财产损失和严重的精神损失。原告的行为已造成了对答辩人父亲等死者人格利益的侵害，也是对答辩人祭祀权的侵害。其次原告的破坏行为违背了社会公德和公序良俗。祖坟作为特殊的财产，承载着死者名誉、人格利益及近亲属的祭奠权利。再次与祭奠活动相关的民事权益，应当是《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款中的规定的“其他人格利益”。最高院1989年《关于死亡人的名誉权应受法律保护的函》和1993年《关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定当死者的人格利益受到损害时，近亲属有权通过起诉的方式要求侵害人承担侵权责任。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告赵利经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年原告在自己承包郝英的耕地内打了一口机井，该井的位置距离被告赵某义的祖太爷的坟墓十多米。原告提供的证人姚某1、姚某2的书面证明内容为：机井让赵某义、赵雄、赵光把水泵、井管、电线一起投入井内，造成机井损坏。两证人姚某1、姚某2当庭证言为：没有见过被告将原告的电线、水泵、井管投入井内只见过两个人在井的附近转悠，其中有一个人戴红帽。两名证人当庭说，书证为原告所写，我们签了字，但不知道书证内容，并表示以当庭作证为准。

本院认为，原告要求三被告赔偿损失的主张，未能提供确实充分的证据证明机井是三被告毁坏，故本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

驳回原告乔建军、侯某某的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告乔建军、侯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。

审判长 忻贵生
审判员 高桂芝
人民陪审员 冀强

书记员： 高玉荣