侯桃珍与陈鹏民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：侯桃珍，女，1950年6月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
　　委托诉讼代理人：姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。
　　被告：陈鹏，男，1978年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市。
　　原告侯桃珍与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯桃珍到庭参加诉讼。被告陈鹏经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告侯桃珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币12万元；2、要求被告支付自2019年3月1日至实际清偿日止，以12万元为本金，按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系亲属关系。2014年初，被告称生活所需，向原告提出借款，原告出于友善，表示同意，2014年4月17日，原告通过网银转账20万元至被告账户内。2016年2月19日，被告又提出借款10万元，原告亦同意，因当时被告在外地，被告打印借款协议及收条，并在协议及收条上签名拍照后，通过微信发送给原告。借款协议内容为：甲方为侯桃珍。乙方为陈鹏。乙方于2014年4月1日至2016年2月28日期间，向甲方借款共计RMB300,000元(叁拾万元整)，以收条为准。双方约定借款利息按月息2%(百分之贰)计。乙方须在2016年5月31日前归还本金RMB100,000元，于2016年12月31日前归还剩余的本金RMB200,000元。收条内容为：甲方为侯桃珍。乙方为陈鹏。乙方于2014年4月17日收到来自甲方的借款RMB200,000元(贰拾万元整)，甲方通过网银转至乙方的账户(户名：陈鹏，开户行中国工商银行杭州市古墩路支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。乙方于2016年2月19日收到来自甲方的借款RMB100,000元(壹拾万元整)，甲方通过网银转至乙方的账户(户名：林婉棉，开户行：中国工商户银行珠海口岸支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。原告随即通过网银转账8万元给被告指定的林婉棉账户内，另2万元系被告一个月后至原告家中取走的现金。但被告未遵守还款协议的约定分文未还。原告曾于2016年11月起诉至上海市浦东新区人民法院，后双方达成协议，原告申请撤诉。被告自2017年1月至2019年2月期间，通过林婉棉的账户共计还款18万元，现尚余12万元未予归还。
　　原告侯桃珍为证明其主张向本院提供招商银行户口历史交易明细表2份、微信截屏3份、转账凭证7份。
　　被告陈鹏未到庭亦未作答辩。
　　鉴于被告陈鹏未到庭应诉，本院对原告侯桃珍的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告侯桃珍所述事实属实。
　　以上事实，由招商银行户口历史交易明细表2份、微信截屏3份、转账凭证7份及当事人的陈述等证据所证实。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以转账凭证及微信截屏为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。关于逾期利息，原告要求自2019年3月1日起按月利率2%计算，并未超过双方约定及法律规定的范围内，故本院依法予以准许。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内归还原告侯桃珍借款12万元；
　　二、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内支付原告侯桃珍自2019年3月1日起至实际清偿日止，以12万元为本金，按月利率2%计算的逾期利息。
　　负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费4,108元，减半收取计2,054元(原告侯桃珍已预交)，由原告侯桃珍负担704元，由被告陈鹏负担1,350元(于本判决生效之日起七日内交纳)。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　
　　

审判员：张莉婷

书记员：陆莉莉