俞某1与俞某2、俞某3赡养费纠纷一审民事判决书

　　原告：俞某1，男，1948年9月28日生，汉族，住江苏省海门市。
　　委托诉讼代理人：龚冬兰、徐天合，上海久光律师事务所律师。
　　被告：俞某2，男，1972年5月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
　　被告：俞某3，女，1974年10月27日生，汉族，住上海市普陀区。
　　两被告共同委托诉讼代理人：潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
　　原告俞某1与被告俞某2赡养纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告俞某2申请追加俞某3为本案被告，本院予以准许。本院于2018年9月25日、10月16日公开开庭进行了审理。原告俞某1、两被告共同委托诉讼代理人潘建钰两次开庭均到庭参加诉讼，原告俞某1委托诉讼代理人徐天合、龚冬兰分别于第一次、第二次开庭到庭参加了诉讼、被告俞某2、俞某3于第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
　　原告俞某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告从2012年2月20日起，每人每月各支付原告生活费1700元(包含医疗费)；2、判令两被告从2018年2月1日起，每人每月各支付原告护理费1800元；3、判令两被告各承担原告2018年5月医疗费580元；4、判令两被告各承担原告2008年12月6日至2011年11月7日医疗费2877.10元；5、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告俞某1与前妻陆美芬于2009年11月13日经法院调解离婚，生育婚生子女，长子俞某2、女儿俞某3。
　　原告系农民，自退休后一直没有收入。2011年，原告突发脑溢血，昏迷数天，后经医院抢救后苏醒。此后，原告身体每况愈下，不但脑溢血需要长期服药，而且患XXX疾病也需要服药。因为没有收入，原告需要长期借款度日。
　　原告两个儿女，多年来不关心看望原告，目前原告生活无法自理，2018年2月起聘请家政人员照顾原告生活起居。每月需支付3600元。
　　原告认为，原告两子女有赡养的义务，为此诉至本院。
　　被告俞某2、俞某3辩称，1、原告长期从事建筑行业有经济收入，2015年6月原告在南通搭建的临时房屋拆迁，获得补偿款8万余元，后经营鱼塘，2017年将鱼塘转让，得到转让费8万元。2、原告在生病期间，两被告尽到了儿女的责任，没有不闻不问。2017年8月，原告办生日，两被告各给了原告5000元。3、原告尽管已70岁，没有丧失自理能力，在原告没有经济能力、生活自理能力情况下，两被告应当履行赡养义务。
　　本院经审理查明，原告俞某1与前妻陆美芬于2009年11月13日经法院调解离婚，育有长子俞某2、女儿俞某3。
　　原告原籍江苏省海门市四甲镇范南村四组，长期在外从事建筑行业，在当地有些名声。2015年10月左右与他人合伙经营鱼塘，因未有盈利，于2017年转让他人。2017年8月回原籍居住至今。原告现每月有生活补助金135元及每年农田补贴500元之外，目前没有其他经济收入。
　　原告于2011年7月突患脑梗、中风住院5天。之后需要长期服药。2018年5月11日，原告为治疗脑溢血，发生医疗费1160元，2018年8月在海门市四甲镇村卫生室支付医药费834元。根据当地医疗政策，医疗费用一般先需要自己支付。
　　原告于2015年6月4日与南通市崇川区住房和建设环境保护局签订房屋搬迁补偿协议，2015年12月18日原告获得补偿款81169元。
　　2017年8月，原告办生日，两被告各给付了原告5000元。原告也认可，女儿回老家，会去看望原告，并给其送礼物。
　　被告俞某2现每月平均收入在6000余元，其母亲现随其共同生活。被告俞某3表示，有能力承担该承担的赡养义务。
　　海门市四甲镇范南村民委员会于2018年3月12日出具证明，原告身患脑溢血、XXX疾病等疾病，生活困难。
　　审理中，1、双方一致认可原告所在当地农村基本生活费每月在800元至820元。2、原告于2018年3月1日与顾小珍签订家政服务协议，每月服务费3600元。被告对协议真实性不予认可，原告表示就2018年2月请了家政服务，之后未再请家政，原告未提交充足证据予以证明。3、原告表示，2015年6月的房屋补偿协议，实际是案外人孙建华借用原告名义建造房屋，原告曾给孙某家建造过房屋，原告所得补偿款81169元，已于2016年3月13日、2016年11月7日分别支付孙某3万元、4万元，合计7万元，余款1万余元，作为原告的佣金。两被告不予认可，本院限期原告补充证据证明其所称的事实，原告未能提供。4、原告表示2012年之前其有经济收入，能达到当地收入水平。5、原告主张的2008年12月6日至2011年11月7日医疗费5754.20元，未能提供原件。两被告不予认可，并认为原告当时有经济能力，能够负担。6、两被告表示同意自2008年10月起，每人每月各支付原告生活费400元，原告医疗费凭门诊病历及医疗费发票，各承担50%支付原告，2018年5月医疗费同意各支付580元。
　　上述事实，有户籍信息、病史资料、门诊处方、医疗费发票、范南村证明、亭东村证明、医疗保险政策、调解书、裁定书、补偿安置协议、银行回单、本院调查笔录以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证，本院经审核，予以认定。
　　本院认为，成年子女有赡养、扶助父母的义务。原告的诉讼请求。从本院查明事实，原告于2017年之前有经济收入，两被告在2017年8月也曾给付原告各5000元，并曾看望原告，原告能维持当地基本生活水平，有基本自理能力。现根据原告生活需要、当地基本生活水平，两被告的经济支付能力，本院确定两被告应于2018年1月起，每人每月各支付原告生活费500元，原告医疗费凭医疗费发票、病历资料，由两被告各半承担，支付原告。原告2018年5月、8月已发生的医疗费1994元，由两被告各支付原告997元。原告其余诉讼请求依据不足，本院不予支持。
　　综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
　　一、被告俞某2、俞某3应于2018年1月起，每人每月各支付原告俞某1生活费500元；
　　二、被告俞某2、俞某3应于2018年1月起，每人各承担原告俞某1医疗费(凭病历资料、医疗费发票)50%给付原告，其中原告2018年5月、8月医疗费，两被告应各承担997元，给付原告；
　　三、驳回原告俞某1其余诉讼请求。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费80元，减半收取40元，由被告俞某2负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：周  彪

书记员：顾  超