倪洲皓与田质民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：倪洲皓，男，1988年5月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
　　委托诉讼代理人：叶萍，上海刘春雷律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：陈晓晓，上海刘春雷律师事务所律师。
　　被告：田质，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
　　原告倪洲皓与被告田质民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪洲皓及其委托诉讼代理人陈晓晓到庭参加诉讼。被告田质经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
　　倪洲皓向本院提出诉讼请求：1、判令田质返还倪洲皓借款本金人民币(以下币种均为人民币)60万元；2、判令田质以60万元为基数，按年利率6%支付倪洲皓自2019年1月1日起至田质实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：田质自2014年起陆续向倪洲皓借款，双方口头约定借款利率为年利率12%，借款由倪洲皓的父亲倪建忠、母亲周彩君、妻子朱政代为支付。其中，2014年11月30日，周彩君向田质转账18.8万元；2015年8月20日，倪建忠向田质转账10万元；2015年9月30日，倪建忠向田质转账33.6万元；2016年8月3日，朱政向田质转账5万元；2016年8月4日，朱政向田质转账4.8万元。2018年7月30日，倪洲皓与田质经对账，由田质向倪洲皓出具《借条》一张，明确借款金额为70万元，还款期限为2018年12月31日。由于客观原因，倪洲皓无法提供2015年8月20日倪建忠向田质转账10万元的凭证，故本案向田质主张返还60万元借款。现因要求田质归还借款未果，倪洲皓起诉来院，要求判如所请。
　　田质未作答辩。
　　本院经审理认定事实如下：1、倪洲皓提供的《借条》一张，内容为：“田质于2018年7月30日向出借人倪洲皓借款700,000元整(柒拾万元整)。借款期限为2018年12月31日。本人答应于此日期偿还全部借款。田质2018年7月30日”。
　　2、倪洲皓提供的户口簿复印件、结婚证复印件等，证明倪建忠系其父亲，周彩君系其母亲，倪建忠与周彩君系夫妻，朱政系其妻子。
　　3、倪洲皓提供的周彩君银行账户历史明细，证明2014年11月30日，周彩君向田质转账18.8万元。
　　审理中，周彩君来院表示其向田质转账的18.8万元系代倪洲皓向田质交付的借款，不再就该18.8万元转账向任何人主张任何权利。
　　倪洲皓提供的倪建忠的银行账户历史明细，证明2015年9月30日，倪建忠向田质转账33.6万元。
　　审理中，周彩君来院表示，其与倪建忠系夫妻，倪建忠向田质转账的上述33.6万元系代倪洲皓向田质交付的借款，不再就该33.6万元转账向任何人主张任何权利。
　　倪洲皓提供的朱政支付宝转账电子回单，证明2016年8月3日，朱政向田质转账5万元；2016年8月4日，朱政向田质转账4.8万元。
　　审理中，朱政来院表示，朱政向田质转账的上述9.8万元系代倪洲皓向田质交付的借款，不再就该9.8万元转账向任何人主张任何权利。
　　以上事实，有倪洲皓提供的证据，倪洲皓的庭审陈述等为证，本院予以确认。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。为证明倪洲皓与田质的借款关系成立，倪洲皓提供了田质出具的《借条》以及相应转账记录，对此本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现田质承诺的还款期限已届满，倪洲皓要求其返还借款本金并支付自逾期之日起的逾期利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。田质经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此带来的不利后果，由田质负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、于本判决生效之日起十日内，田质返还倪洲皓借款本金人民币60万元；
　　二、于本判决生效之日起十日内，田质以人民币60万元为基数，按年利率6%支付倪洲皓自2019年1月1日起至田质实际清偿之日止的逾期利息。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费9,800元，公告费300元，由田质负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：胡正军

书记员：丁忆宁