储顺与王丽、沈文仙民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告储顺，男。
　　委托代理人吴金鑫，上海市养和律师事务所律师。
　　被告王丽，女。
　　被告沈文仙，女。
　　法定代理人王菊芳(系被告沈文仙女儿)。
　　委托代理人王丽。
　　原告储顺与被告王丽、沈文仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理，原告储顺及委托代理人吴金鑫，被告王丽(兼被告沈文仙委托代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
　　原告储顺诉称，被告王丽、沈文仙分别系债务人王如兴女儿、母亲。王如兴于2018年12月8日去世。原告与王如兴系朋友关系。2013年6月初，王如兴声称浙江嘉兴恒大地产小区住宅内部装修工程需垫交押金，向原告借款16万元(人民币，下同)，口头约定月息2%，并按复利计算利息。原告于2013年6月3日从银行提取现金16万元交付给王如兴。后由于王如兴未承接到该项目，故归还原告7万元，尚欠9万元。2013年9月初，王如兴声称江苏江阴酒店装饰工程需付押金，向原告借款15万元，口头约定月息2%，并按复利计算利息。原告于2013年9月4日从银行提取现金15万元交付给王如兴。由于种种原因，王如兴又没有承接到该项目。经原告多次催讨，王如兴于2016年12月19日向原告出具欠条，言明欠原告50万元，在一年内还清。原告曾起诉王如兴要求还款，王如兴于诉讼中去世，故原告撤诉。现再次起诉要求：1、两被告归还原告借款50万元；2、两被告偿付50万元自2017年12月20日至实际清偿日止，按年利率4.7%计算的逾期还款利息。
　　被告王丽、沈文仙辩称，原告称二次从银行提取现金16万元和15万元，出借给王如兴，纯属虚构。如果要借款，王如兴也有银行卡，为何不直接转账？王如兴于2016年12月19日出具的金额为50万元的欠条是在惠南镇北门新村XXX号XXX室被原告等人威逼的，应属无效。王如兴当日即向公安机关报警。二被告不是共同债务人，也没继承王如兴遗产，故不应承担民事责任。
　　经审理查明，被告王丽、沈文仙分别系债务人王如兴女儿、母亲。王如兴于2018年12月8日去世。原告与王如兴系朋友关系。
　　2013年6月3日、9月4日，王如兴以承接工程需交押金为由，分别向原告借款16万元、15万元。期间，王如兴归还原告7万元。2016年12月19日，王如兴在浦东新区惠南镇北门新村XXX号XXX室(即其妹妹王菊芳家)向原告出具欠条，言明欠原告50万元，在一年内还清。当日，王如兴向公安机关报警，声称上述欠条是受原告等人逼迫书写。但公安机关询问王如兴是否需要追究对方刑事责任，王如兴说等一段时间，之后公安机关没有处理结果。
　　2018年8月1日，原告以本案事由将王如兴诉至本院，本院受理案号为(2018)沪0115民初56956号(以下简称56956号案件)，王如兴委托律师应诉，本院进行了二次开庭审理。2018年12月8日，王如兴去世，故原告申请撤诉，本院于2018年12月24日裁定予以准许。
　　上述事实，由原、被告的陈述及户口登记表、欠条、银行卡交易明细清单、上海市公安局案件接报回执单、56956号案件卷宗材料等证据证实。
　　本院认为，在56956号案件第一次开庭审理中，王如兴的委托代理人否认原告主张的全部借款。后原告提供了其与王如兴的电话通话录音，王如兴的委托代理人在第二次庭审中认可原告主张的第一笔借款，结合原告提供的银行卡交易明细清单等证据，应认定双方存在现金交付借款的事实。王如兴在56956号案件中也是主张涉案欠条是受逼迫书写，也提供了上海市公安局案件接报回执单，同时申请其妹妹王菊芳到庭作证。根据证人证言，原告和王如兴是生意合作伙伴，王如兴确实欠原告钱，书写涉案欠条当日，原告等人对王如兴并无恶劣动作。综上，本院认为王如兴两次向原告借款共计31万元的事实能够成立，王如兴在56956号案件中抗辩第一次的借款已全部归还，但未能提供充分的证据。书写涉案欠条当日，王如兴尚欠原告借款本金24万元，欠条上的其余金额26万元视作为利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率计算利息的，人民法院应予支持。”从借款日至涉案欠条约定的还款日期2017年12月19日，按照年利率24%计算的利息已超过26万元，故原告要求归还50万元，于法有据，但逾期利息应按本金24万元计算。两被告不是共同还款义务人，仅在继承王如兴遗产范围内承担还款义务。至于两被告是否继承王如兴的遗产，应由原告在执行案件中提供相关线索。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
　　债务人王如兴应归还原告储顺借款本金24万元、利息26万元，并偿付本金24万元自2017年12月20日至实际清偿日止，按年利率4.7%计算的逾期还款利息；被告王丽、沈文仙在继承王如兴遗产范围内，对上述债务承担清偿责任。
　　负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费减半收取计4,400元(原告储顺已预交)，由债务人王如兴负担；被告王丽、沈文仙在继承王如兴遗产范围内，承担清偿责任，于本判决生效之日起七日内履行。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：张志军

书记员：施  漪