全建国与孙志坚、何斌相邻关系纠纷二审民事判决书

　　上诉人(原审被告)：全建国，男，1958年1月3日出生，汉族，住上海市。
　　被上诉人(原审原告)：孙志坚，男，1964年2月8日出生，汉族，住上海市。
　　委托诉讼代理人：夏之威，上海申京律师事务所律师。
　　被上诉人(原审原告)：何斌，女，1968年12月13日出生，汉族，住上海市。
　　委托诉讼代理人：夏之威，上海申京律师事务所律师。
　　上诉人全建国因与被上诉人孙志坚、何斌相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初29148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
　　全建国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙志坚、何斌一审时的诉讼请求。事实与理由：全建国搭建天井已有30年了，是历史遗留问题，在孙志坚、何斌入住时已经存在，其并未对全建国天井搭建状况表示反对。现在天井内就放了几个箱子，没有摆放特殊用途的物品，不会产生孙志坚、何斌所说的安全隐患问题，而且全建国在天井顶部安装了铁栅栏，不会对孙志坚、何斌产生影响。综上，一审判决有误，故提起上诉，请求依法改判。
　　被上诉人孙志坚、何斌共同辩称：不同意全建国的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。
　　孙志坚、何斌向一审法院提出诉讼请求：判令全建国将本市赤峰路XXX弄XXX号XXX室天井搭建物拆除。
　　鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
　　一审法院判决：全建国应于本判决生效之日起十日内拆除在上海市赤峰路XXX弄XXX号XXX室的天井搭建物。
　　二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
　　本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。现一审法院依据在案证据显示的法律事实，并结合当事人的陈述，对孙志坚、何斌的请求支持与否进行了充分阐述，证据确凿，理由充分。全建国的上诉请求缺乏事实和法律依据，难以成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费人民币80元，由上诉人全建国负担。
　　本判决为终审判决。
　　法官助理　　水　波

审判员：易苏苏

书记员：邬  梅