兰亮保与朱帮成买卖合同纠纷一审民事判决书

　　原告：兰亮保，男，1975年11月24日生，汉族，住安徽省芜湖市。
　　委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
　　被告：朱帮成，男，1985年10月16日生，汉族，住安徽省淮南市。
　　原告兰亮保与被告朱帮成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告兰亮保及其委托诉讼代理人卓晴晴到庭参加诉讼，被告朱帮成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款人民币47,000元(以下币种同)。事实与理由：原、被告通过微信聊天相识，原、被告均为从事宠物饲养及贩卖生意。在2016年8、9月份，原告通过微信联系到被告得知被告处有一些好狗，原告在2016年10月份的时候正好有购买需求了，在被告通过微信向原告发送两只法国斗牛犬幼犬照片后，原告凭借自身经验判断确认这两只狗价值47,000元，后原告于2016年10月21日支付被告21,000元，作为预付款，之后2016年11月10日通过支付宝分三笔将剩余的26,000元余款转给被告。之后被告说狗生病了，并发微信给原告看，原告看出狗生病了。被告承诺给狗治疗，但治疗无效死亡了。之后原告和被告就赔偿事宜协商多次，原告到了被告住所，原告和被告在2018年7月25日签订还款协议1份，但之后被告并未向原告支付款项并把原告微信拉黑，致使原告无法联系到被告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
　　被告朱邦成在答辩期内未答辩，亦未提供证据材料。
　　本院经审理认定事实如下：原告兰亮保与被告朱帮成通过微信聊天相识，原、被告均从事宠物饲养及贩卖生意。在2016年8、9月份，原告通过微信联系到被告得知被告处有一些品种好的幼犬，原告在2016年10月份有了购买幼犬的需求。在被告通过微信向原告发送涉诉的两只法国斗牛犬幼犬的照片后，原告凭借自身经验判断确认这两只狗价值47,000元，后原告于2016年10月21日向被告支付了21,000元，作为预付款，之后原告于2016年11月10日通过支付宝分三笔将剩余的26,000元余款转给被告。在被告向原告交付涉案的两只幼犬之前由原告暂为寄养，期间由于天气原因导致幼犬生病，后期经治疗无效死亡。2018年7月25日，被告向原告出具协议一份，载明：“本人朱邦成于2016年帮兰亮保购买了两只法国斗牛犬幼犬母总价47,000元整。购买时兰亮保把钱以支付宝付款于我。而后我去徐州拿狗，暂时寄养于我家一星期。而后发于兰亮保。后期因天气原因导致幼犬得了细小，后期治疗没有好转导致死亡。现本人愿意承担全部责任，赔偿兰亮保购买犬只所有费用47,000元整。承诺一年内还清。……本人朱邦成现欠兰亮保人民币47,000元整。承诺于2019年8月1日前还清。如未还清兰亮保有权在上海青浦区法院起诉我，本人无议意。承诺人：朱邦成”。被告并未向原告支付承诺的款项并把原告微信拉黑，致使原告无法联系到被告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
　　以上事实，由原告陈述，原告提供协议一份，中国农业银行上海市分行交易明细及支付宝电子回单一组，经庭审出证，本院确认。
　　结合本院查明的事实，本院认为，虽然原告兰亮保与被告朱邦成未签订书面买卖合同，但根据原告陈述及提供的证据材料，可以认定被告帮原告购买两只法国斗牛犬幼犬，实际是被告先购买两只法国斗牛犬幼犬之后，再卖给原告，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的效率性强制性规定，原、被告之间形成买卖合同关系，依法有效，对双方当事人具有约束力。原告已将购买两只法国斗牛犬幼犬的款项47,000元支付给了被告，履行了付款义务，被告理应按约向原告交付存活、健康的两只法国斗牛犬幼犬。在向原告交付之前，两只幼犬生病并经治疗无效死亡，对此，被告作为从事饲养、贩卖幼犬生意的专业人士，理应尽到妥善照看、饲养的义务。在本案买卖合同关系中，两只法国斗牛犬幼犬系原、被告双方经过被告向原告通过微信发送该两只幼犬照片、原告凭借经验判断其品种、价值等的磋商过程，该两只幼犬已经为特定物。两只幼犬在交付原告之前生病，经治疗无效死亡，导致被告无法继续履行交付该两只幼犬的合同主要义务，已经构成根本性违约。买卖合同标的物，在交付之前，毁损灭失的风险，应该由出卖人承担。且事后被告曾向原告出具协议承诺愿意承担全部责任，赔偿原告购买该两只幼犬的费用47,000元。故，原告关于解除原、被告之间关于两只法国斗牛犬幼犬的买卖合同关系，并要求被告退还购买款项47,000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，被告朱帮成经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩质证的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
　　被告朱帮成应于本判决生效之日起10日内退还原告兰亮保购买两只法国斗牛犬幼犬货款人民币47,000元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告朱邦成负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：邵文龙

书记员：陆  菁