冯剑池与包才其民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：冯剑池。
　　委托诉讼代理人：陈黎华，上海智众律师事务所律师。
　　被告：包才其。
　　原告冯剑池与被告包才其民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员吴凤鸣、褚凤英组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告冯剑池的委托诉讼代理人陈黎华到庭参加诉讼。被告包才其经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告冯剑池诉称，原、被告由朋友介绍相识。2016年11月，被告以资金周转为由向原告要求借款。2016年11月14日、2016年11月22日、2016年12月6日、2017年2月14日、2017年4月1日、2017年5月23日，被告分六次向原告借款人民币(以下币种同)3万元、5万元、2万元、1万元、1万元、1万元，共计13万元。同时，被告向原告出具借条六份，借条载明上述借款数额。2018年5月，被告承诺的还款期限届满后，原告向其催讨，当时被告明确表示将择日携款上门返还，但事后未兑现。此后，原告几次催讨，但均未果，故原告依法提起诉讼，具体诉请如下：1、判令被告返还原告借款人民币13万元；2、本案诉讼费由被告承担。
　　被告包才其未作答辩。
　　经审理查明，原、被告由朋友介绍相识。2016年11月，被告以资金周转为由向原告要求借款。2016年11月14日、2016年11月22日、2016年12月6日、2017年2月14日、2017年4月1日、2017年5月23日，被告分六次向原告借款3万元、5万元、2万元、1万元、1万元、1万元，共计13万元。同时，被告向原告出具借条六份，借条载明上述借款数额，每份借条均未载明还款期限。2018年年中，原告曾向被告催讨，但被告未还款。此后，因被告未还款，且原告无法与被告取得联系，故引发诉讼。
　　上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单及本案的庭审记录在案佐证。
　　本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有被告出具的借条为证，应属合法有效。原告要求被告返还借款13万元，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　被告包才其于本判决生效之日起十日内返还原告冯剑池借款13万元。
　　负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费2,900元，由被告包才其负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：吴凤鸣

书记员：颜佩娥